• 淺談區(qū)別技術(shù)特征為公知常識(shí)的答復(fù)問(wèn)題
    專利的審查意見(jiàn)中，審查員在評(píng)價(jià)創(chuàng)造性時(shí)，經(jīng)常采用“根據(jù)公知常識(shí)，本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到本發(fā)明的技術(shù)方案，并能預(yù)期其技術(shù)效果”，“由對(duì)比文件結(jié)合公知常識(shí)能夠得到本申請(qǐng)權(quán)利要求所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案”的審查意見(jiàn)來(lái)否定專利的創(chuàng)造性。由于現(xiàn)行《專利法》以及《審查指南》中關(guān)于“公知常識(shí)”并沒(méi)有明確的定義，代理人在答復(fù)審查意見(jiàn)的過(guò)程中，常常出現(xiàn)針對(duì)區(qū)別特征是否為“公知常識(shí)...2018-01-26
  • 淺析著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突時(shí)如何證明著作權(quán)的權(quán)屬--第9773443號(hào)“圖形”商標(biāo)無(wú)效宣告案
    在我國(guó)，商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)分別由相應(yīng)的法律規(guī)制，兩者取得權(quán)利的條件不同，客體不同，連保護(hù)期限也不同。 但有權(quán)利就有利益，有利益就有沖突。根據(jù)馬克思主體的聯(lián)系理論，一切事物都影響著周圍的事物, 一切事物都被周圍的環(huán)境所影響。 因此，商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的聯(lián)系和沖突也不可避免...2018-01-19
  • 參數(shù)表征的產(chǎn)品權(quán)利要求“推定”式創(chuàng)造性評(píng)述的合法性和合理性探討
    本文從兩個(gè)實(shí)際案例出發(fā)，探討了在判斷參數(shù)表征的產(chǎn)品權(quán)利要求時(shí)采用的“推定”式創(chuàng)造性評(píng)述方式的合法性和合理性，從法律規(guī)定、技術(shù)角度、舉證責(zé)任分配三個(gè)方面論證了“推定”式創(chuàng)造性評(píng)述方式并不具有合法性和合理性，并且根據(jù)普適的“三步法”創(chuàng)造性判斷方法，重新解析了案例1和2，并得出了與“推定”式創(chuàng)造性評(píng)述方式相反的結(jié)論...2018-01-19
  • 淺談外觀專利權(quán)在商標(biāo)確權(quán)案件中的優(yōu)越性
    經(jīng)歷了“哆啦A夢(mèng)”形象著作權(quán)保護(hù)的時(shí)光穿梭，對(duì)摹仿美術(shù)作品的妖魔一路格殺勿論。不管注冊(cè)的是第29、30類的小商品，還是第7類的重型機(jī)械，著作權(quán)所到之處讓這些“妖鬼神蛇”無(wú)處遁形，堪稱商標(biāo)確權(quán)案件中的“尚方寶劍”。然而，在商標(biāo)確權(quán)案件中還有另一柄比肩著作權(quán)的“尚方寶劍”卻被人們常常忽略——外觀專利權(quán)，它亦具有不論類別全類保護(hù)的“特權(quán)”，且比著作權(quán)的保護(hù)更加具有優(yōu)越性...2018-01-12
  • 淺議創(chuàng)造性判斷之“啟示”一個(gè)案例引發(fā)的思考
    《中華人民共和國(guó)專利法》第二十二條第三款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。在《專利審查指南》（2010）的第二部分第四.3關(guān)于發(fā)明創(chuàng)造性的審查中描述到：“判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，就是要判斷對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見(jiàn)?！蓖瑫r(shí)，在該部分中還給出了判斷...2018-01-12
  • APP名稱及圖標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定
    在“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代，電腦端、手機(jī)端的APP（Application 的簡(jiǎn)稱，指能夠下載、安裝、使用在智能手機(jī)里的應(yīng)用程序軟件）已經(jīng)成為各行各業(yè)對(duì)接通信技術(shù)、拓展銷售渠道、實(shí)現(xiàn)資源整合的必要工具、手段，這使在不同類別、不同行業(yè)本來(lái)“相安無(wú)事”的商標(biāo)劇烈地碰撞在一起，產(chǎn)生了大量的權(quán)利沖突，以致糾紛頻發(fā)...2018-01-05
  • 淺議“預(yù)料不到的技術(shù)效果”
    筆者注意到，在近來(lái)收到的審查意見(jiàn)通知書(shū)中，對(duì)于發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求的創(chuàng)造性評(píng)述中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的表述:（某區(qū)別技術(shù)特征）……未取得預(yù)料不到的技術(shù)效果。因此，在對(duì)比文件X的基礎(chǔ)上結(jié)合對(duì)比文件Y和本領(lǐng)域常規(guī)技術(shù)手段得到權(quán)利要求xx所要求保護(hù)的技術(shù)方案，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的，該權(quán)利要求不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，因此不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)...2018-01-05
  • 淺談海外商標(biāo)維權(quán)中著作權(quán)的應(yīng)用
    在當(dāng)今21世紀(jì)，網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用造就信息大爆炸局面，使得商品和品牌信息在全球的共享和獲取空前便捷。而與此相沖突的，是商標(biāo)權(quán)的地域性規(guī)則，造就了品牌抄襲侵權(quán)式注冊(cè)處于難以杜絕的局面。無(wú)可置疑的，中國(guó)的諸多民族品牌，也是受害者之一。因而，找出盡可能多的有效途徑進(jìn)行海外商標(biāo)維權(quán)，是中國(guó)商標(biāo)權(quán)人的迫切需求之一...2017-12-28
  • “信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的前世今生
    我國(guó)作為成文法國(guó)家的代表，《著作權(quán)法》相關(guān)法律法規(guī)的實(shí)施確實(shí)保障了文學(xué)藝術(shù)作品的順利傳播，在我國(guó)加入WCT之后，2001年通過(guò)《著作權(quán)法》修訂以及2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》明確了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的邊界、行為、侵權(quán)責(zé)任等?！翱炜础庇耙暰酆掀脚_(tái)、 “電視貓”影視聚合平臺(tái)兩案關(guān)于“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”與“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”的不同判決將“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的認(rèn)定推向臺(tái)前......2017-12-28
  • 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與App 商標(biāo)的“愛(ài)恨情仇”
    近期，因第9 類計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）等商品上的“新氧”商標(biāo)權(quán)利人北京綠色時(shí)光網(wǎng)絡(luò)科技有限公司投訴，“ 新氧”主App 被蘋(píng)果App Store 下架。近年來(lái)，“115 網(wǎng)盤”和“ 西柚”等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的App 因?yàn)榈? 類商品上的商標(biāo)注冊(cè)人投訴而被下架，結(jié)合2015 年修改的《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》，近期有觀點(diǎn)提出“ 沒(méi)有第9 類商品上的商標(biāo)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)便無(wú)法上市，而且涉嫌構(gòu)成商標(biāo)...2017-12-22
  • 淺析中國(guó)專利申請(qǐng)保密審查制度
    隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展及其在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用，科學(xué)技術(shù)與國(guó)家安全和利益的相關(guān)性達(dá)到前所未有的程度。各國(guó)之間為保持本國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在不斷提升自身科技水平的同時(shí)，必然會(huì)一方面投入更多的人力、物力去獲取其他國(guó)家的科技信息，另一方面則會(huì)采取更多、更為有效的手段防止本國(guó)的科技信息被別國(guó)竊取...2017-12-22
  • 美國(guó)商標(biāo)放棄專用權(quán)制度簡(jiǎn)介
    美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)中，對(duì)于商標(biāo)中不具有顯著性的要素，要求放棄商標(biāo)專用權(quán)，主要情形包括缺乏顯著性的單個(gè)詞匯、缺乏顯著性的組合詞匯和缺乏顯著性的圖形等。對(duì)于是否需放棄專用權(quán)、如何放棄專用權(quán)取決于顯著性的判斷，本文即主要介紹了美國(guó)商標(biāo)放棄專用權(quán)的制度特點(diǎn)和實(shí)踐應(yīng)用...2017-12-15
  • 最前 上一頁(yè) 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 下一頁(yè) 最后