• 淺析現(xiàn)有技術(shù)是否存在相反技術(shù)啟示
    創(chuàng)造性是專利授權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件之一，根據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定，在對(duì)創(chuàng)造性進(jìn)行判斷時(shí)，通常采用“三步法”來(lái)進(jìn)行判斷，并且，“三步法”的判斷應(yīng)當(dāng)遵循整體判斷的原則，也就是說(shuō)，要將現(xiàn)有技術(shù)看作一個(gè)整體來(lái)考慮。而現(xiàn)有技術(shù)中除了可能包括能與最接近現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合得到該發(fā)明的技術(shù)，也有可能包括使本領(lǐng)域技術(shù)人員偏離該發(fā)明的技術(shù)，因此，在審查意見(jiàn)答復(fù)中，“相反的技術(shù)啟示”常常會(huì)...2018-07-27
  • 《商標(biāo)法》對(duì)于姓名權(quán)的保護(hù)是否應(yīng)以商標(biāo)文字與在先姓名相同為前提
    爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)后，溫瑞安于2017年3月28日對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，2018年4月13日，商評(píng)委作出裁定，認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，侵犯申請(qǐng)人的姓名權(quán)，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告...2018-07-27
  • 專利申請(qǐng)人名義為個(gè)人的影響與建議
    在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，相較于獨(dú)占?jí)艛嘈?，專利制度?shí)質(zhì)上更是一種為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而設(shè)定的游戲規(guī)則，一種與“價(jià)格戰(zhàn)”相匹配的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略。在此情形下，探討專利權(quán)的歸屬問(wèn)題尤為重要。其中，對(duì)利用公司資源完成的發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng)人和專利權(quán)人為公司創(chuàng)始人或?qū)嶋H控制人時(shí)，可能會(huì)涉及到個(gè)人行使專利權(quán)和公司今后上市等融資活動(dòng)，建議仍以公司的名義申請(qǐng)專利...2018-07-20
  • 法國(guó)奪冠！誰(shuí)將取代央視成為2034年中國(guó)世界杯版權(quán)方？
    2018俄羅斯世界杯的大幕已悄然落下，梅西、C羅、內(nèi)馬爾失意而歸，姆巴佩、莫德里奇、久巴閃耀賽場(chǎng)，歐洲球隊(duì)聚首四強(qiáng)，無(wú)不預(yù)示著國(guó)際足壇一個(gè)嶄新時(shí)代的降臨，沒(méi)有什么戲碼比新王的加冕和舊王的退位更加充滿戲劇性。而本屆冠軍法國(guó)隊(duì)則以全隊(duì)10億8000萬(wàn)歐元的身價(jià)詮釋了什么叫一分錢(qián)一分貨...2018-07-20
  • 涉及機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的專利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)策略
    機(jī)器學(xué)習(xí)（Machine Learning, ML）是一門(mén)多領(lǐng)域交叉學(xué)科，涉及概率論、統(tǒng)計(jì)學(xué)、逼近論、凸分析、算法復(fù)雜度等多門(mén)學(xué)科，專門(mén)研究計(jì)算機(jī)怎樣模擬或?qū)崿F(xiàn)人類的學(xué)習(xí)行為，以獲取新的知識(shí)或者技能，重新組織已有的知識(shí)結(jié)構(gòu)使之不斷改善自身的性能。簡(jiǎn)單的講，機(jī)器學(xué)習(xí)是一門(mén)人工智能的學(xué)科，其主要研究對(duì)象是人工智能，特別是如何在經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)中改善具體算法的性能...2018-07-13
  • 淺談境外商標(biāo)維權(quán)中知名度延伸的運(yùn)用
    眾所周知，商標(biāo)權(quán)具有地域性。因而，從事國(guó)際貿(mào)易的企業(yè)，跨地域注冊(cè)商標(biāo)是獲得商標(biāo)權(quán)境外保護(hù)必經(jīng)的途徑。然而，在品牌設(shè)立之初，國(guó)內(nèi)企業(yè)即意識(shí)到自己應(yīng)當(dāng)及時(shí)在境外注冊(cè)商標(biāo)以保護(hù)商標(biāo)權(quán)的尚為少數(shù)...2018-07-13
  • “合而不同”-談?wù)勧槍?duì)美國(guó)專利法第101條質(zhì)疑的一種答復(fù)思路
    針對(duì)美國(guó)申請(qǐng)中遇到的第101條專利適格性質(zhì)疑，筆者提出基于“合”的答復(fù)思路?！昂稀睉?yīng)該體現(xiàn)發(fā)明人智慧、帶來(lái)額外效果；“合”可以是物質(zhì)的“合”，軟硬件的“合”，物質(zhì)/軟硬件與用途（適應(yīng)癥）/應(yīng)用環(huán)境（場(chǎng)景）的“合”。強(qiáng)調(diào)發(fā)明因“合”而不同，或許是彰顯人工改變、從更高視角觀察問(wèn)題，克服第101條專利適格性質(zhì)疑的一種有效思路...2018-07-06
  • 由“OY”商標(biāo)無(wú)效宣告案引發(fā)的關(guān)于突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的幾點(diǎn)思考
    《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：類似商品的判定應(yīng)當(dāng)綜合考慮商品在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售場(chǎng)所、消費(fèi)群體等方面是否相同或者具有較大關(guān)聯(lián)性。而從以往大量的商標(biāo)非訴案件審理結(jié)果不難得出，突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》情形而使商標(biāo)獲得最終保護(hù)較為困難，但是《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》也明確“……商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在審理案件時(shí)原則上應(yīng)當(dāng)參照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》。...2018-07-06
  • 無(wú)效宣告程序中網(wǎng)站銷(xiāo)售證據(jù)的認(rèn)定
    專利權(quán)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)授予并公告后，任何單位和個(gè)人認(rèn)為該專利不符合《專利法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，自公告之日起可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利無(wú)效...2018-06-29
  • 相愛(ài)相殺，王老吉和加多寶裝潢之爭(zhēng)的商標(biāo)法邏輯
    隨著最高院終審判決的做出，王老吉與加多寶之間的“紅罐包裝之爭(zhēng)”終于有了結(jié)果。由王老吉與加多寶之爭(zhēng)所引發(fā)的商標(biāo)思考耐人尋味，諸多地方值得借鑒。雙方的包裝之爭(zhēng)，實(shí)際上是商標(biāo)之爭(zhēng)，是商標(biāo)價(jià)值之爭(zhēng)...2018-06-29
  • 審慎識(shí)別對(duì)比文件已公開(kāi)的內(nèi)容——以集佳代理宏正發(fā)明專利無(wú)效案為例
    判斷一項(xiàng)專利權(quán)利要求是否具備新穎性或創(chuàng)造性，最為基礎(chǔ)的工作是識(shí)別對(duì)比文件中已公開(kāi)的內(nèi)容，進(jìn)而確定涉案專利權(quán)利要求與對(duì)比文件之間存在的區(qū)別技術(shù)特征...2018-06-22
  • 觀“原古溫竹”的前世今生 看誰(shuí)是“古溫”酒的今朝真主
    眾人皆曉“溫酒斬華雄”之關(guān)帝，卻對(duì)這里的“溫酒”只停留在它的溫度上。然關(guān)帝飲的酒，正是“古溫”酒——溫縣司馬懿之父司馬防派人所送“古溫液”至汜水關(guān)以犒勞盟軍，關(guān)帝大勝華雄恰飲之，“古溫”酒由此揚(yáng)名。至今還流傳“一杯古溫液，三個(gè)帝王家（曹操、司馬防的后代稱帝，關(guān)羽被封關(guān)帝）”，“古溫”酒的前世美談與文化厚重在歷史的長(zhǎng)河中絢麗多彩。千年后的今天，誰(shuí)才是“古溫”酒...2018-06-22
  • 最前 上一頁(yè) 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 下一頁(yè) 最后