• 淺談中、日專利審查實踐中關于創(chuàng)造性的評價
    知識產(chǎn)權作為重要的無形資產(chǎn)已成為各國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，隨著世界經(jīng)濟一體化和科學技術的發(fā)展，知識產(chǎn)權法律制度的全球化也逐漸來臨。近年來，我國的科技創(chuàng)新能力顯著增強，對于科技創(chuàng)新的衡量標準，在學界也多以專利（特別是發(fā)明、實用新型專利）申請狀況為參考依據(jù)。而一項申請專利具備創(chuàng)造性是授予其專利權的必要條件之一。為了提高專利保護的穩(wěn)定性、在各國盡可能的一致性以及...2017-12-15
  • 關于南非商標申請中常見的審查意見
    南非是非洲地區(qū)比較發(fā)達的國家。它不僅是中國投資者赴非投資的首選目的地之一,同時因其顯著的輻射力,也是中國投資者進軍整個非洲大陸的重要跳板。近年來，我國企業(yè)不斷在南非開展業(yè)務，電信和基礎設施行業(yè)尤為突出，在很大程度上拉近了兩國關系...2017-12-08
  • 淺議專利間接侵權的規(guī)制方式
    隨著知識產(chǎn)權保護意識的增強，專利侵權案件在我國日益增多，專利侵權也呈現(xiàn)出多樣化的特點。專利間接侵權作為專利侵權的一種特殊形態(tài)，越來越多的引發(fā)各界關注。本文擬針對專利間接侵權進行概念的理順，重點針對如何對專利間接侵權加以規(guī)制進行討論...2017-12-08
  • 案解商業(yè)詆毀行為的界定及對應商譽的保護邊界
    商業(yè)詆毀糾紛案件中，所應獲得保護的對象應該是企業(yè)的正常商譽。如若企業(yè)本身的行為不當，甚至是侵犯了他人的合法權益，他人通過一定方式告知公眾真實的情況以維護市場秩序，該行為就不應界定為商業(yè)詆毀。對于虛偽事實的判斷不應單純從一個字或一句話的字面表述進行判斷，而應從整個語境并結合當時的背景事實進行判斷...2017-12-01
  • 站在中國傳統(tǒng)文化的視角思考知識產(chǎn)權制度建設問題
    中國國家政府近些年提出加強我國知識產(chǎn)權文化建設，所謂文化的建設和培育，必然有其形成的環(huán)境和土壤，而知識產(chǎn)權作為保護私權和無形資產(chǎn)為核心法益的法律制度，必然要求國家進一步提高每一位民眾的公民私權意識，我國幾千年傳統(tǒng)文化中專制體制、農(nóng)耕文明、大一統(tǒng)和儒家傳統(tǒng)思想，構成了對我國早期知識產(chǎn)權制度形成，以及現(xiàn)代知識產(chǎn)權文化建設的負面影響，我們需要在這些文化方面做出一些...2017-12-01
  • 關于新《反不正當競爭法》中涉及知識產(chǎn)權條款的評析
    1993年12月1日，中國第一部《反不正當競爭法》正式施行，24年之后的2017年11月4日，中國全國人大常委會表決通過了新修訂的《反不正當競爭法》，新修訂后的反法將于2018年1月1日起施行...2017-11-24
  • 順帶性的描述，不一樣的結果--論說明書中產(chǎn)品生產(chǎn)安裝方法對專利權獲取的影響
    在申請文件的撰寫過程中，經(jīng)常存在這樣的情形：對產(chǎn)品結構描述之后，還會對該產(chǎn)品的生產(chǎn)安裝方法等進行“順帶性”的描述，例如，該產(chǎn)品可以一體成型；或者，該產(chǎn)品中各部件可以分別制造，然后通過焊接等方式連接；再或者，也可以先通過一體成型的方式制備粗制品，然后再對上述粗制品進行二次加工以獲得該產(chǎn)品...2017-11-24
  • 對外文商標顯著性判斷中“相關公眾的通常認識”標準的淺析 --阿爾斯通集團“CONCEVOIR LA FLUIDITE”商標駁回復審案件
    當申請商標為外文標志時，應當根據(jù)中國境內(nèi)相關公眾對該外文標志本身的通常認識，對該外文商標是否具有顯著特征進行審查判斷，而非單純的根據(jù)外文商標的客觀含義進行判斷。具體而言，即使外文標志的客觀含義具有描述性或為廣告用語，但若中國境內(nèi)的相關公眾對該外文標志含義的認知較低，能夠通過該標志識別商品來源的，則可以認定其具有顯著性...2017-11-17
  • 淺談區(qū)別特征在對比文件中所起的作用
    本文從技術問題談起，結合具體案例，探討了對于涉及兩篇對比文件的審查意見，如何從對比文件1的技術問題出發(fā)，來論述區(qū)別特征在對比文件2中所起的作用與本發(fā)明不同，從而提高答復通過的概率...2017-11-17
  • 多執(zhí)行主體方法專利侵權探討 ——兼議Akamai及西電捷通專利侵權案
    本文針對多執(zhí)行主體方法專利，闡述了此種專利的撰寫方式，以及在專利侵權判定中的難點所在。針對此種專利的具體侵權判定，分析了美國Akamai案的審判過程，對該案審判過程所體現(xiàn)的審判思路進行了分析，進而得出Akamai案所分析的專利侵權判斷為針對行為轉(zhuǎn)移的變形的直接侵權的判斷。結合Akamai案，闡述了部分業(yè)內(nèi)人士結合該案對西電捷通案進行分析的觀點。結合對西電捷通案的具體分析，分析...2017-11-10
  • 淺談歐盟組織和歐盟成員國商標注冊的互補和轉(zhuǎn)化
    工作中，常有商標申請人問道：既然歐盟各成員國有獨立的商標注冊組織，那是否注冊了歐盟商標就不能在各成員國申請商標注冊？歐盟注冊商標是否在各個國家分別進行審查？是否在各成員國本國注冊商標在各國受保護效果優(yōu)于歐盟組織注冊商標...2017-11-10
  • 專利權行使的不能太任性--濫用專利權行為規(guī)制新發(fā)展
    專利權是行政機關就某一發(fā)明創(chuàng)造授予給申請人的獨占性權利，這種獨占性體現(xiàn)在：任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品或使用其專利方法...2017-11-03
  • 最前 上一頁 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 下一頁 最后