• 商標(biāo)戰(zhàn)役中的戰(zhàn)狼
    商標(biāo)侵權(quán)事件屢見不鮮，手段也越發(fā)高明。商標(biāo)假冒的低劣行徑已越發(fā)少見，不法分子通過購買他人搶注知名企業(yè)的注冊商標(biāo)，披著所謂的合法外衣，采用不當(dāng)?shù)母偁幨侄危瑏頂_亂他人成熟的市場秩序，成為了不法分子的“新歡”...2017-11-03
  • 第一現(xiàn)場——二維碼專利無效行政訴訟庭審實錄
    2017年10月26日下午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對（2017）京73行初1370號二維碼專利無效行政訴訟案件公開開庭審理。集佳律所代理騰訊公司作為第三人應(yīng)對銀河聯(lián)動訴專利復(fù)審委專利無效行政訴訟，庭審歷經(jīng)兩個多小時，原被告及第三人在法庭及技術(shù)調(diào)查官的組織和指引下，均對各自觀點進(jìn)行了充分的闡述。集佳律所孔繁文律師、劉磊律師出席本案審理...2017-10-31
  • 從一則案例探究專利權(quán)的排他權(quán)屬性
    專利權(quán)，作為知識產(chǎn)權(quán)，其并非是使權(quán)利人享有一項權(quán)利，而是用于規(guī)制他人，使其不能為某種行為的一種權(quán)利，即具有排他屬性。在探究專利權(quán)的效力時，也應(yīng)從專利權(quán)的排他權(quán)屬性出發(fā)。針對同一保護(hù)范圍的發(fā)明創(chuàng)造，在一個專利權(quán)中得不到保護(hù)，在另一個專利權(quán)中能夠給予保護(hù)；專利權(quán)終止并不必然導(dǎo)致該技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域。關(guān)于這一專利權(quán)的效力問題，困擾了我很久很久，當(dāng)從專利權(quán)的排他屬性思...2017-10-27
  • 2017-10-27
  • 淺議專利間接侵權(quán)中的共同加害侵權(quán)
    隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的增強(qiáng)，專利侵權(quán)案件在我國日益增多，專利侵權(quán)也呈現(xiàn)出多樣化的特點。針對專利侵權(quán)問題，業(yè)內(nèi)進(jìn)行過多方面探討，其中，專利間接侵權(quán)是探討的熱點問題之一。本文擬重點針對專利間接侵權(quán)中的共同加害侵權(quán)加以討論...2017-10-20
  • 淺談濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場支配地位的民事法律責(zé)任問題
    對社會合法利益系統(tǒng)的維護(hù)，對侵權(quán)行為的否定以及對受害者權(quán)利的補(bǔ)救，增強(qiáng)對危害利益的剝奪、阻卻、懲罰、威懾、遏制侵權(quán)者的恣意任性，這正是法律責(zé)任的本質(zhì)所在。 我國《反壟斷法》根據(jù)壟斷違法行為性質(zhì)的不同規(guī)定了三種責(zé)任形式，即分別為刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任。然而令人遺憾的是，反壟斷法僅對相關(guān)人員妨礙壟斷行為調(diào)查以及壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)中工作者違法實施反壟斷法設(shè)置了相應(yīng)...2017-10-20
  • 公知常識的認(rèn)定與舉證
    本文結(jié)合處理審查意見中的具體案例，分析了在專利審查實踐中，如何認(rèn)定公知常識以及公知常識的舉證責(zé)任。特別地，在答復(fù)公知常識類審查意見時，可以結(jié)合發(fā)明要解決的特定技術(shù)問題，來分析區(qū)別特征是否為解決該特定技術(shù)問題的慣用手段來認(rèn)定該特征是否為公知常識...2017-10-13
  • 作品名稱與商標(biāo)的權(quán)利沖突及解決
    作品是著作權(quán)法保護(hù)的“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”，報紙、期刊、雜志、新聞刊物以及書籍等文字作品，電影、電視綜藝節(jié)目等視聽作品，以及網(wǎng)絡(luò)游戲等計算機(jī)軟件，都屬于著作權(quán)法第三條規(guī)定的著作權(quán)客體，作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)本應(yīng)在著作權(quán)法的范疇內(nèi)解決，而不是訴諸商標(biāo)法救濟(jì)...2017-10-13
  • PCT申請進(jìn)入美國國家階段
    美國國家階段申請之專利概況...2017-09-30
  • 以“CHINA RE P&C”案評析《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）項的理解與適用
    近日，筆者了解到中國財產(chǎn)再保險有限責(zé)任公司（下稱“中再產(chǎn)險公司”）就在六個類別上申請注冊的“CHINA RE P&C”商標(biāo)駁回所提的復(fù)審申請，其中第18974268號商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱“商評委”）適用《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）項決定予以駁回，其余五個商標(biāo)的復(fù)審申請目前尚未收到相關(guān)決定，結(jié)果未知...2017-09-30
  • 中韓兩國專利法中的抵觸申請比較
    在中國和韓國，專利申請原則上需要經(jīng)過18個月才被公開。因此，在上述期間，發(fā)明的內(nèi)容處于保密狀態(tài)。通常，在進(jìn)行專利申請之前對現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行檢索，但是，在上述期間的發(fā)明除了代理人和申請人以外誰都不知道其中的內(nèi)容，而且不能對其進(jìn)行檢索。因此，也有可能相同的發(fā)明被重復(fù)申請。但是，不能因發(fā)明處于保密狀態(tài)而對后來提出申請的發(fā)明再次授權(quán)，因而用抵觸申請來駁回后來提出的申請......2017-09-22
  • “冰”、“水”轉(zhuǎn)換視角下的“搶注”案
    先秦荀子《勸學(xué)》有曰——“青，出于藍(lán)，而青于藍(lán)；冰，水為之，而寒于水”。辯證的表達(dá)了“冰”與“水”可以互相轉(zhuǎn)化，但又是不同的兩種商品狀態(tài)及商品名稱，這對作為飲料食品行業(yè)經(jīng)營者及相關(guān)消費者將非常清楚。但人們往往會忽視不同商品狀態(tài)下的商品可能代表著兩種不同的商品，即區(qū)分表所規(guī)定的不同商品名稱，進(jìn)而可能僅在一種商品狀態(tài)下注冊商標(biāo)，另一種商品狀態(tài)下的品牌可能因為沒有...2017-09-22
  • 最前 上一頁 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 下一頁 最后