• 你是否誤會(huì)了創(chuàng)造性判斷的“三步法”？
    判斷一項(xiàng)技術(shù)方案是否具備創(chuàng)造性，要求判斷人員回到申請日之前，看待申請日之后的方案相對于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見。這從操作過程來看，本身就帶有不可思議的色彩，因?yàn)榕袛嗳藛T需要知悉該技術(shù)方案，又需要在知悉該技術(shù)方案的前提下適時(shí)地回到“失憶”的狀態(tài)，但這種操作過程又不可避免...2018-03-23
  • 商標(biāo)有45個(gè)類別，為何是TA申請量近年位居榜首
    近年來隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，中國市場的重要性越來越凸顯，同時(shí)隨著我國不斷加大知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，全社會(huì)的商標(biāo)意識也不斷提升，商標(biāo)申請量也隨之快速增長。根據(jù)近期國家工商行政管理總局公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2017年我國商標(biāo)注冊申請量574.8萬件，同比2016年增長了55.7%，申請量和增速均創(chuàng)歷史新高。從2010年的107.2萬件增長到2017年的574.8萬件，八年間商標(biāo)注冊申請量增加了467.6...2018-03-16
  • 涉外專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛的司法管轄問題初探
    近日，筆者代理某韓國企業(yè)，在該韓國企業(yè)與一家日本企業(yè)之間的專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛中取得一審勝訴。本案涉及諸多法律問題，本文僅就涉外專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛的司法管轄問題進(jìn)行探討...2018-03-16
  • 從駁回案件中對共存同意書效力的考量看近似商標(biāo)共存
    關(guān)于商標(biāo)共存，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）對其的定義是：商標(biāo)共存是指兩家不同的企業(yè)在商品或服務(wù)上使用相似或者相同的商標(biāo)，而并不必然相互妨礙其商業(yè)活動(dòng)；國際商標(biāo)協(xié)會(huì)（INTA）對其定義是：由雙方或多方就近似商標(biāo)能避免混淆可能性共存達(dá)成的協(xié)議，允許當(dāng)事人間為商標(biāo)和平共存設(shè)定規(guī)則。共存同意書和共存協(xié)議雖然形式上存在差異，但實(shí)質(zhì)上均包含了在先商標(biāo)權(quán)人允許在后申請商標(biāo)注冊的意...2018-03-09
  • 美國雙專利簡介
    美國雙專利（Double patenting）審查意見的產(chǎn)生，主要是解決因在后授權(quán)專利引起的在先專利保護(hù)期限的不合理延長。本文將對此做一些介紹...2018-03-09
  • 從中國管窺馬來西亞商標(biāo)審查
    馬來西亞（Malaysia），簡稱大馬，是“一帶一路”戰(zhàn)略沿線國之一。作為全球最有吸引力的零售市場之一，馬來西亞也是中國企業(yè)熱衷于發(fā)展市場并積極進(jìn)行商標(biāo)注冊的熱門選擇國家。因而，為有效在馬來西亞注冊商標(biāo)，保護(hù)民族企業(yè)品牌，了解馬來西亞商標(biāo)審查實(shí)踐對于中國企業(yè)將大有裨益...2018-02-24
  • 淺談判斷發(fā)明創(chuàng)造性時(shí)需考慮的其他因素
    根據(jù)專利法的規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專利應(yīng)當(dāng)具備創(chuàng)造性。審查指南在對發(fā)明專利創(chuàng)造性的審查一章中規(guī)定，“判斷要求保護(hù)的發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見，通常可按照以下三個(gè)步驟進(jìn)行”。這三個(gè)步驟，被業(yè)界簡稱為“三步法”...2018-02-24
  • 淺談將企業(yè)全稱作為商標(biāo)注冊的風(fēng)險(xiǎn)
    黨的第十九大報(bào)告明確提出：加快建設(shè)創(chuàng)新型國家，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。要倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用?，F(xiàn)如今，企業(yè)對于自身知識產(chǎn)權(quán)的建設(shè)和保護(hù)愈發(fā)重視。然而，在不斷提升自身知識產(chǎn)權(quán)競爭力的同時(shí)，必然也會(huì)面臨諸多問題與風(fēng)險(xiǎn)...2018-02-09
  • 專利間接侵權(quán)的構(gòu)成要件分析（一）
    隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的增強(qiáng)，專利侵權(quán)案件在我國日益增多，專利侵權(quán)也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。針對專利侵權(quán)問題，業(yè)內(nèi)進(jìn)行過多方面探討，其中，專利間接侵權(quán)是探討的熱點(diǎn)問題之一。本文，擬針對專利間接侵權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行分析...2018-02-09
  • 涉外商標(biāo)保護(hù)之商標(biāo)檢索的意義和現(xiàn)狀
    在國外進(jìn)行商標(biāo)注冊，是否需要提前進(jìn)行檢索呢？不少企業(yè)有這樣的困惑。首先，檢索的成本太高，國外律師的檢索費(fèi)和提交一件注冊申請的代理費(fèi)差不多。其次，對于公司的核心商標(biāo)而言，哪怕檢索出在先商標(biāo)，也必須申請，從而認(rèn)為商標(biāo)檢索的意義不大。于是，不少企業(yè)選擇了直接提交注冊申請，等待官方的審查結(jié)果。既然如此，那么商標(biāo)檢索是否真的有必要呢...2018-02-02
  • 專利申請文件的撰寫
    專利申請文件作為一件專利的核心部分，兼具技術(shù)性和法律性，承載了專利申請的關(guān)鍵技術(shù)信息和法律信息。其質(zhì)量高低對于專利能否授權(quán)、專利權(quán)是否穩(wěn)定以及能夠有效保護(hù)發(fā)明人的核心權(quán)益具有重要意義。因此，專利申請文件的撰寫是一項(xiàng)對代理人要求較高的工作，如何在專利申請文件中準(zhǔn)確地體現(xiàn)申請人期望的保護(hù)范圍，并且以準(zhǔn)確、寬泛的方式記載申請人的技術(shù)方案，是從事撰寫工作的代理人需要...2018-02-02
  • 何為商標(biāo)法意義上的使用——再論定牌加工
    關(guān)于在僅用于出口的委托生產(chǎn)過程中使用商標(biāo)的行為，即通說的定牌（貼牌）加工行為，是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用，進(jìn)而是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)是個(gè)由來已久并爭議巨大的問題。近些年來，尤其是新商標(biāo)法生效后以最高院的“PRETUL”案、浙江高院的“ROADAGE”案以及江蘇高院的“東風(fēng)”案為代表的幾個(gè)有較大影響的案件裁判以來，關(guān)于定牌加工的商標(biāo)使用和侵權(quán)問題的爭論更是被推到了前所未有的高度...2018-01-26
  • 最前 上一頁 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 下一頁 最后