• 淺析著作權在商標確權案件中的適用
    不同于商標權必須以商品或服務為載體，著作權保護一切文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性的表達形式。也就是說，商標權利的沖突除考慮商標本身近似性之外，還要考慮所使用商品、服務的相似度以及關聯(lián)性，衡量市場混淆的可能性，進而認定是否侵權；而著作權的保護范圍則不會涉及商品、服務，僅需就作品本身進行審查、判斷...2020-07-10
  • 淺析美國專利申請創(chuàng)造性審查的獨特性
    目前，世界上絕大多數(shù)國家的專利申請實質審查中均會考慮待審查的發(fā)明是否具有新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實用性。其中，新穎性和工業(yè)實用性在各個國家的規(guī)定大同小異——前者主要判斷在有效申請日之前是否存在符合權利要求表述的現(xiàn)有技術，后者主要判斷發(fā)明是否能夠被制造使用并產(chǎn)生積極的效果。相比之下，雖然中、歐、日、韓等大多數(shù)國家的專利法規(guī)以及專利合作條約均從“顯而易見”的角度對創(chuàng)...2020-07-10
  • 在撤三案件中不規(guī)范商品如何提供使用證據(jù)？
    顧名思義，“不規(guī)范商品”系與“規(guī)范商品”相對而言的，那么如何界定是否為規(guī)范商品呢。通常所謂的規(guī)范商品或者不規(guī)范商品均系根據(jù)《類似商品和服務區(qū)分表》（以下簡稱“區(qū)分表”）進行界定的，表內明確包含的商品，我們謂之“規(guī)范商品”（說明：目前“五方”中的商品也被視為規(guī)范的商品），表內不包含的、也就是表外的商品，我們稱之為“不規(guī)范商品”...2020-07-03
  • 淺析專利中有益效果與必要技術特征之間的關系
    摘要：必要技術特征是指，發(fā)明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成發(fā)明或者實用新型的技術方案，使之區(qū)別于背景技術中所述的其他技術方案。有益效果是指由構成發(fā)明或者實用新型的技術特征直接帶來的，或者是由所述的技術特征必然產(chǎn)生的技術效果。在實際撰寫過程中，為判斷當前撰寫的獨立權利要求中是否缺少必要技術特征，可以通過從技術特征-解決技術問題-...2020-07-02
  • 中外文對應對判定商標近似的影響
    外國企業(yè)入駐中國初期多使用其原有的外文商標打響品牌知名度，隨著品牌保護與文化交流的深入發(fā)展，外國企業(yè)也入鄉(xiāng)隨俗，越來越多地申請注冊中文商標以期更為迅速及便捷地吸引中國消費者的注意力。而與此同時，外文品牌的創(chuàng)始人恍然發(fā)現(xiàn)中文媒體報道其品牌時經(jīng)常使用的中文也已經(jīng)被他人搶先注冊，從而由中外文對應翻譯引發(fā)的商標糾紛也越來越多...2020-06-28
  • 淺析美國專利法35 U.S.C.112(A)下的“WRITTEN DESCRIPTION”要求
    美國專利法35 U.S.C. 112(a)規(guī)定1）：“The specification shall contain a written description of the invention,and of the manner and process of making and using it,in such full, clear, concise, and exact terms as to enable any person skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected, to make and use the same, and shall set forth...2020-06-28
  • 在非洲如何預防商標搶注？
    筆者在工作中發(fā)現(xiàn)，提起非洲知識產(chǎn)權組織（OAPI），很多商標申請人都會錯誤地把它理解為非洲的“歐盟”，故以為自己在非洲知識產(chǎn)權組織獲得了商標注冊就等于在整個非洲享有商標權利。殊不知，非洲知識產(chǎn)權組織是個非常特殊的組織，其成員國非常有限且均為非洲非常不發(fā)達的國家。另外，該組織對商標的保護非常薄弱，是商標搶注重災區(qū)，維權可謂十分困難...2020-06-19
  • 香港原授標準專利制度
    為了進一步完善香港保護發(fā)明專利的制度，也為了進一步使得香港的知識產(chǎn)權制度與國際接軌，2019年12月19日起，《2016年專利(修訂)條例》正式生效，引入原授標準專利系統(tǒng)。本文將為大家介紹一下香港原授標準專利制度...2020-06-19
  • 對未注冊商標保護的法律思考———以第20200042號“康橋朗城”無效宣告案為例
    一、案情簡介及裁定結果：河南康悅置業(yè)有限公司（以下簡稱申請人）對李冰（以下稱為被申請人）在第36類服務上申請注冊的第20200042號“康橋朗城”商標（以下簡稱爭議商標）提起無效宣告，主要理由是“康橋朗城”系申請人在先樓盤項目名稱，爭議商標與申請人在先樓盤項目名稱完全相同，侵犯了申請人的在先合法權益，違反了《商標法》第三十二條之規(guī)定...2020-06-12
  • 雜談專利申請文件的撰寫細節(jié)
    專利申請文件是記載發(fā)明或者實用新型及確定其保護范圍的法律文件。在專利申請文件中，說明書及附圖主要用于清楚、完整地描述發(fā)明或者實用新型，使得專利所屬技術領域的技術人員能夠理解和實施該發(fā)明或者實用新型；權利要求書主要用于以說明書為依據(jù)，清楚簡要地限定要求專利保護的范圍?？梢?，因權利要求書用于限定發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍，且說明書用于解釋發(fā)明或者實用新型的...2020-06-12
  • 圖形商標近似判斷的考量——簡評“H”商標無效宣告案
    案情介紹：2019年3月國家知識產(chǎn)權局（以下簡稱國知局）作出關于第 16666473號商標（以下簡稱“訴爭商標”）駁回復審決定書。決定認定：阿吉斯公司注冊的訴爭商標與引證商標（一、二、四至七）構成相同或類似商品上的近似商標，違反商標法第三十條、第三十一條的規(guī)定，予以無效宣告...2020-06-05
  • 淺談光學類專利技術方案的技術交底書撰寫技巧
    摘要：光學類專利技術方案是專利申請一個較重要的分支。技術人員在為光學類專利技術方案撰寫技術交底書時，常常因技巧性不足，導致技術交底書的邏輯不夠清楚，發(fā)明點不夠突出，給專利代理師理解技術方案增設了障礙，影響專利申請文件撰寫質量和撰寫速度。本文提出四項關于光學類專利技術方案的技術交底書的撰寫技巧，以輔助技術人員更好地完成技術交底書的撰寫工作...2020-06-05
  • 最前 上一頁 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 下一頁 最后