• 關(guān)于復(fù)審撤銷駁回決定的案件的思考
    摘要：在審查員發(fā)出了駁回決定之后，申請人可以向復(fù)審委員會提交復(fù)審請求，以請求撤銷駁回決定。也就是說，提交復(fù)審請求相當(dāng)于案件的第二次審查機會。對于申請人來說，如何把握住這個第二次機會是至關(guān)重要的。在提交復(fù)審請求時，如果爭辯的技術(shù)特征確實不是公知常識或者確實未被對比文件公開，可以不對權(quán)利要求進(jìn)行修改。此外，為了更好地呈現(xiàn)爭辯理由，也可以適當(dāng)對權(quán)利要求進(jìn)行改寫......2020-09-25
  • 在撤銷三年不使用和復(fù)審階段提交使用證據(jù)的幾點思考
    2017年我國商標(biāo)注冊申請量突破500萬大關(guān)，達(dá)到574.8萬件，比上年增長55.7%，申請量和增速均創(chuàng)歷史新高。2018年，全國商標(biāo)注冊申請量738.95萬件，比2017年增加141.66萬件。2019年，我國商標(biāo)注冊申請量累計7977488件，比去年同期增加532462件商標(biāo)。這組數(shù)據(jù)不僅體現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的迅猛增長，也充分證明企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和水平的大大增強......2020-09-18
  • 關(guān)于新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的專利事宜相關(guān)分析
    摘要：隨著科技的發(fā)展，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域成為很多企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要發(fā)展方向。同時，很多企業(yè)開始認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)軟資產(chǎn)對于企業(yè)發(fā)展的重要性，對其研究和開發(fā)的產(chǎn)品有了專利布局和專利保護(hù)的意識和需求。這樣，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的相關(guān)專利大量涌現(xiàn)，同時還有很多該類方案有專利保護(hù)的需求。本文基于國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)...2020-09-18
  • 案例聚焦|Juvédem案：歐盟普通法院認(rèn)為商品界定應(yīng)以尼斯分類為準(zhǔn)
    2016年02月18日，黎巴嫩公司DERMAVITA COMPANY ltd基于連續(xù)五年未使用、援引《歐共體商標(biāo)條例》第51(1)(a)條（現(xiàn)《歐盟商標(biāo)條例》第58(1)(a)條），對法國公司Allergan Holdings France SAS名下第005807169號“JUVéDERM”第05類歐盟商標(biāo)提出撤銷。爭議商標(biāo)注冊商品為第05類“用于肌膚保濕和減少皺紋的注射用藥品/Pharmaceutical products administered by injection for use in moisturisi...2020-09-15
  • 淺議《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之“誤認(rèn)”內(nèi)容——基于第25083020號“EuroCup及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案
    當(dāng)公眾看到“NBA”時，會直接聯(lián)想到“美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”，那當(dāng)“NBA”指定使用在與“籃球聯(lián)賽”相關(guān)的商品或者服務(wù)上時，公眾是否會聯(lián)想到這些商品或者服務(wù)的提供者為“美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”的主辦方/經(jīng)營者，或者與主辦方/經(jīng)營者有特殊關(guān)系的主體那？筆者認(rèn)為，從普通公眾的一般認(rèn)知水平來看，答案當(dāng)然是肯定的，公眾會自然而然地聯(lián)想到標(biāo)記有“NBA”標(biāo)識的商品或者服務(wù)來源于“NBA”的主...2020-09-11
  • 先行裁駁后還能提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴嗎？
    摘要：現(xiàn)行司法解釋建立了“先行裁駁，另行起訴”制度以節(jié)約司法資源，提高專利侵權(quán)訴訟的審理效率。專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效之后，審理專利侵權(quán)糾紛的法院可以從程序上裁定駁回起訴。但在此情況下，被控侵權(quán)方是否能夠提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴呢？本文中，筆者將圍繞該問題，結(jié)合最高人民法院的判決，嘗試對此進(jìn)行探討...2020-09-11
  • 案例聚焦|從OFF WHITE案，歐盟普通法院認(rèn)為商標(biāo)描述應(yīng)是客觀的、固有的
    2017年10月17日，美國公司OFF-WHITE LLC向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提交了第017360009號第03;09;14;20類商標(biāo)注冊申請，指定商品包括第03類化妝品、第09類太陽眼鏡、第14類手表和第20類枕頭等等...2020-09-04
  • 香港商標(biāo)申請駁回復(fù)審延期制度簡介
    香港作為中國大陸對外溝通交流的門戶，一直是國內(nèi)外客戶進(jìn)行商標(biāo)注冊申請的重點地區(qū)之一，同時其商標(biāo)制度亦受到英國的極大影響。在中國大陸《商標(biāo)法》中，駁回復(fù)審的期限為收到駁回通知之日起15日，且并無延期或擱置制度，導(dǎo)致在復(fù)審程序中很難等到引證商標(biāo)爭議程序的審理結(jié)果，而被迫推進(jìn)后續(xù)的訴訟或補位提交商標(biāo)新申請。而在香港商標(biāo)申請中，則明確規(guī)定商標(biāo)申請人可在上述情況下申請延...2020-09-04
  • 淺談歐洲“混合”發(fā)明的創(chuàng)造性
    根據(jù)歐洲專利法案52條，以下內(nèi)容不視為發(fā)明：（a）發(fā)現(xiàn)，科學(xué)理論和數(shù)學(xué)方法；（b）美學(xué)創(chuàng)作；（c）用于進(jìn)行心理行為，游戲或商業(yè)方案，規(guī)則和方法，以及用于計算機的程序；（d）信息展示...2020-09-04
  • 從商標(biāo)拆分組合來看惡意“花式”攀附名牌
    近日，筆者在搜索某一侵權(quán)信息時，在某一款葡萄酒的背標(biāo)上發(fā)現(xiàn)了這一標(biāo)識?！袄焙汀胺啤迸赃吘幸炎陨虡?biāo)的標(biāo)識（?），且這四個字旁邊明確標(biāo)注了“商標(biāo)持有人授權(quán)”。在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，第34084876號商標(biāo)和第34095393號商標(biāo)（均為第33類）確為兩件已注冊商標(biāo)，且分別由注冊人高賽和深圳市法美澳葡萄酒進(jìn)出口有限公司持有...2020-08-28
  • 淺談疾病診斷與治療方法在各國的可專利性
    隨著科技的發(fā)展，對人類疾病的診斷和治療技術(shù)也不斷發(fā)展，不斷涌現(xiàn)許多具有創(chuàng)造性的技術(shù)革新，很多醫(yī)藥公司也在這方面投入大量的人力和資金。由此引出一個問題，疾病的診斷與治療方法是否具有可專利性呢？如果可以專利，又會對公眾利益產(chǎn)生什么影響呢？以下筆者就對美國和其它國家在這方面的專利實踐進(jìn)行一個淺顯的介紹...2020-08-28
  • 你的服務(wù)商標(biāo)注冊對了嗎？——淺析美國服務(wù)商標(biāo)三步判斷法
    服務(wù)商標(biāo)和商品商標(biāo)相對應(yīng)，但因其保護(hù)的對象是不可觸摸的服務(wù)行為，在申請注冊和保護(hù)過程中，不免容易與商品所衍生的功能、與其他服務(wù)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，而不便區(qū)分。企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)布局時，商品類別的布局往往清晰可見，但服務(wù)類別的布局則容易感到困惑。美國商標(biāo)審查指南中，關(guān)于“什么是服務(wù)”的相關(guān)介紹，或許能對服務(wù)的獨立性界定，申請注冊的必要性有所啟發(fā)...2020-08-21
  • 最前 上一頁 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 下一頁 最后