德國的費(fèi)得洛克(Fidlock)有限公司是全球緊固系統(tǒng)產(chǎn)品的主要供應(yīng)商。近日，廣州市開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局針對Fidlock公司與廣州某知名服飾公司涉及“閉合裝置”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛作出行政裁定。至此，在Fidlock公司和集佳訴訟團(tuán)隊(duì)的努力下，集佳律所代理Fidlock公司專利行政維權(quán)再次取得全面勝利。

　　案情概要

　　被投訴人廣州某知名服飾公司，為香港知名上市公司的子公司，從事服飾設(shè)計(jì)和生產(chǎn)多年，其運(yùn)營的多個服飾品牌在中國具有極高的知名度。被投訴人設(shè)計(jì)與制作多款帶有侵權(quán)的吸附性鎖扣的服飾，并在其淘寶、京東、微信商城等多個網(wǎng)絡(luò)平臺從事銷售、許諾銷售行為，以上行為嚴(yán)重侵犯了Fidlock公司的專利權(quán)。

　　Fidlock公司本著友好協(xié)商解決該公司侵權(quán)行為的善意，曾于2022年3月9日向該公司發(fā)送提醒函，告知該公司在淘寶、天貓官方旗艦店、京東官方旗艦店、微信官方商城等公開銷售、許諾銷售的服飾制品所采用的磁性扣配件的整體結(jié)構(gòu)及部件特征均至少符合涉案專利的獨(dú)立權(quán)利要求1的所限定的全部特征。然而，該公司在收到提醒函后的數(shù)月時間內(nèi)，在明知其行為已構(gòu)成侵權(quán)的情況下，對和解事宜一直抱有消極態(tài)度，借以和解的名義拖延協(xié)商談判進(jìn)程的同時仍拒絕停止相關(guān)侵權(quán)行為。

　　經(jīng)歷幾個月的無效協(xié)商后，F(xiàn)idlock公司只能采取法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益，于2022年8月12日向廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局提起專利行政糾紛處理請求。廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局于2022年8月16日受理該專利侵權(quán)糾紛行政處理請求并依法組成合議組負(fù)責(zé)本案的審理，口審前安排了現(xiàn)場勘驗(yàn)。2022年12月9日，合議組主持了口審并充分聽取了集佳代理人和被投訴人對案件的詳細(xì)陳述意見。隨后，廣州市開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局于12月13日作出裁定，判定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入Fidlock公司專利的保護(hù)范圍，責(zé)令被投訴人立即停止銷售、許諾銷售侵權(quán)涉案專利的帶有“磁性扣”的服裝。

　　案件評析

　　知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)被視為我國知識產(chǎn)權(quán)制度的特色之一，專利行政處理主要包括專利管理部門依照專利法等授權(quán)處理專利侵權(quán)糾紛和其他專利糾紛的行政行為——它與專利糾紛的司法訴訟共同組成所謂“中國特色”的“雙軌制”。

　　相對于司法訴訟程序周期長的特點(diǎn)，行政處理則更為高效，可在數(shù)月內(nèi)解決糾紛，有利于為專利權(quán)人提供快捷的救濟(jì)。同時，按照《專利法》和《專利行政執(zhí)法辦法》規(guī)定，專利管理部門一旦認(rèn)定專利侵權(quán)成立，就會做出責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)的行政處理決定，且該決定并不因被控侵權(quán)人依法提起的行政訴訟而停止執(zhí)行。因此，與司法程序相比，行政處理的高效率體現(xiàn)在案件程序簡便、立案快、效率高等方面。

　　根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局今年發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2021年，全國各地知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)辦結(jié)專利侵權(quán)糾紛案件數(shù)4.95萬件，同比增長21.5%，作出行政裁決決定辦案平均周期比法定時限壓縮三分之一。專利行政裁決辦案力度持續(xù)加大，辦案效率持續(xù)提升，有效發(fā)揮了知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)快捷高效和矛盾糾紛多元化解優(yōu)勢，切實(shí)維護(hù)了創(chuàng)新主體的合法權(quán)益和創(chuàng)新創(chuàng)造積極性。

　　集佳代理Fidlock公司專利行政維權(quán)快速地取得全面勝利，再一次凸顯了知識產(chǎn)權(quán)行政處理手段在降低糾紛解決成本、高效解決爭議案件方面的獨(dú)特優(yōu)勢。