集佳律師事務(wù)所代理“歐珀萊”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審勝訴

2007-01-04
　　近日，“歐珀萊”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案由山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院作出一審判決，由集佳律師事務(wù)所代理的原告一方資生堂麗源化妝品有限公司獲勝。法院判決，被告杭州珀萊雅化妝品有限公司于判決生效后立即停止對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，今后不得在其產(chǎn)品的包裝、店面的裝潢以及產(chǎn)品的宣傳上以任何形式使用含有“歐珀萊”的文字和標(biāo)志；在《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》上刊登聲明，消除影響；同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25萬元。

　　原告資生堂麗源化妝品有限公司成立于1991年，是日本株式會(huì)社資生堂與北京麗源公司合資成立的一家化妝品公司。自1993年以來，原告一直致力于研究和開發(fā)專門適合于中國(guó)女性的“AUPRES歐珀萊”品牌系列化妝品，并于1993年3月在03類“化妝品、肥皂”等商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)“歐珀萊”商標(biāo)。經(jīng)過十多年的宣傳和發(fā)展，“歐珀萊”商標(biāo)已經(jīng)為消費(fèi)者廣為知曉并認(rèn)可，具有了很高的知名度。

　　本案中，被告杭州歐珀萊公司未經(jīng)原告許可，擅自在其生產(chǎn)、銷售的化妝品上大量突出使用與原告“歐珀萊”商標(biāo)非常近似的商業(yè)標(biāo)識(shí)“珀萊、珀萊雅、珀萊美”等，原告提出被告構(gòu)成對(duì)其商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。同時(shí)，被告還將“歐珀萊”商標(biāo)完全相同的“歐珀萊”登記為企業(yè)字號(hào)，并在其生產(chǎn)、銷售的化妝品及包裝上大量使用“杭州歐珀萊化妝品有限公司”、“日本歐珀萊化妝品有限公司授權(quán)”、“日本歐珀萊研究所特別研制”等文字，其中“歐珀萊”文字與原告“歐珀萊”商標(biāo)完全相同，原告認(rèn)為被告的行為具有明顯的“搭便車”故意，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告作為原告的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，違反誠(chéng)實(shí)信用的原則，使用與他人注冊(cè)商標(biāo)中的文字相同或近似的企業(yè)字號(hào)，足以使消費(fèi)者對(duì)其商品的來源產(chǎn)生混淆，是利用他人的商業(yè)信譽(yù)為自己的商品打開銷路，爭(zhēng)取消費(fèi)者的行為，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害，消除影響，賠償損失的民事責(zé)任。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞