集佳律師事務所代理阿姆斯壯公司訴安徽阿姆斯壯建材有限公司終審勝訴

2013-08-12
　　阿姆斯壯（Armstrong）于1860年成立于美國匹茲堡，歷經150年的發(fā)展，至今已在全球8個國家設立了32家工廠，共擁有9100名員工，2011年阿姆斯壯（Armstrong）全球凈銷售額已高達29億美元（約等于190億人民幣），系《FORTUNE》五百強之一。阿姆斯壯（Armstrong）是最早生產礦棉吸音天花板的企業(yè)，當然也是迄今該類商品全球范圍內最大的供應商。1995年阿姆斯壯開始進入中國市場，當年即投資4200萬美金在上海成立了上海阿姆斯壯建筑制品有限公司，該項目為當年上海市十一大重點工程項目之一。同年，阿姆斯壯又投資設立了上海新華頓-阿姆斯壯金屬制品有限公司。2007年，阿姆斯壯在昆山投資2000萬美金投資設立了昆山阿姆斯壯木業(yè)有限公司。多年來阿姆斯壯在中國投資興業(yè)，與中國國民經濟共同發(fā)展、共同進步，創(chuàng)造就業(yè)，增加稅收，同時也為阿姆斯壯自身發(fā)展積累合法的財富，多年來阿姆斯壯作為一個有擔當、有責任心的跨國企業(yè)，已經在中國公眾中樹立了良好的商業(yè)形象，在行業(yè)內積累了很高的知名度。

　　安徽阿姆斯壯建材有限公司成立于2011年9月5日，生產并銷售以“阿姆斯壯”為品牌的礦棉裝飾吸音板，由于安徽阿姆斯壯建材有限公司生產銷售的礦棉裝飾吸音板用于室內吊頂，且冠以“阿姆斯壯”之名，其公司企業(yè)名稱也包括“阿姆斯壯”，因而易造成相關公眾的混淆誤認，安徽阿姆斯壯建材有限公司的上述行為已經給阿姆斯壯公司在華市場發(fā)展造成了較大影響。為此阿姆斯壯公司通過美國律師多次與集佳律師事務所進行接洽，就此尋求解決辦法。2012年5月阿姆斯壯公司正式委托集佳以侵犯注冊商標專用權及不正當競爭為由向北京市第二中級人民法院提起民事侵權訴訟，鑒于此案案情紛繁復雜，經過多次庭審，最終2012年12月北京市第二中級人民法院作出一審判決，認定安徽阿姆斯壯建材有限公司生產銷售被控侵權的礦棉裝飾吸音板的行為侵害了阿姆斯壯在先注冊并知名的“阿姆斯壯”、“Armstrong”注冊商標專用權，且安徽阿姆斯壯建材有限公司在被控侵權商品上使用其企業(yè)名稱構成不正當競爭。一審判決作出后，安徽阿姆斯壯建材有限公司不服向北京市高級人民法院提起上訴，2013年7月北京市高級人民終審判決駁回安徽阿姆斯壯建材有限公司上訴，維持了北京市第二中級人民法院的一審判決。

　　本案爭議的焦點在于，2011年安徽阿姆斯壯建材有限公司法定代表人王秀英以個人名義在第17類“礦棉板（絕緣物）”等商品上注冊了“阿姆斯壯”商標，但事實上根據《尼斯協(xié)定》發(fā)布的《類似商品和服務區(qū)分表》第17類并未有“礦棉板（絕緣物）”這個商品名稱，之后，王秀英將上述商標許可給安徽阿姆斯壯建材有限公司使用，但安徽阿姆斯壯建材有限公司所生產銷售的“礦棉吸音板”（也稱礦棉板）則是用作室內吊頂裝修。阿姆斯壯公司認為被控侵權商品其實就是“非金屬天花板”，因為該商品的名稱、性能、用途等全部指向均是天花板，而安徽阿姆斯壯建材有限公司則辯稱被控侵權商品是其法定代表人注冊商標核定使用的“礦棉板”。當然最終法院還是依法認定被控侵權與阿姆斯壯公司在先注冊商標核定使用商品為類似商品。此案反映了實踐中商標注冊用商品與實際使用商品之間較為復雜的關系，而有些企業(yè)、個人正是利用這個混淆視聽。本案的順利解決為阿姆斯壯公司在華知識產權保護奠定了堅實的法律基礎，集佳代理律師在本案中的代理工作也得到了阿姆斯壯公司的贊譽。

　

相關關鍵詞