集佳律師事務(wù)所代理鑫曜、沃弗兩公司確認不侵犯專利權(quán)糾紛一審勝訴

2013-09-09
　　近日,北京市集佳律師事務(wù)所代理原告上海鑫曜節(jié)能科技有限公司（以下簡稱鑫曜公司）、安徽沃弗電力科技有限公司（以下簡稱沃弗公司）訴被告麥格納驅(qū)動公司確認不侵犯專利權(quán)糾紛一案，由安徽省合肥市中級人民法院作出一審勝訴判決。

　　美國麥格納公司（MagnaDrive Corporation） 于1999年在美國華盛頓州成立，是一家研究和生產(chǎn)永磁驅(qū)動技術(shù)的高科技企業(yè)，為涉案專利ZL98802726.7的獨占被許可人。鑫曜公司是一家中國的高科技能源科技企業(yè)，主要生產(chǎn)永磁調(diào)速器、永磁聯(lián)軸器等電機節(jié)能產(chǎn)品，沃弗公司為鑫曜公司的代理商，與麥格納公司的產(chǎn)品構(gòu)成競爭。

　　2012年11月5日，鑫曜公司的企業(yè)高級管理人員收到麥格納公司委托律師馬克•R•溫特勞布（Marc R.Weintraub）發(fā)送的律師函: 指認鑫曜公司制造、銷售的永磁調(diào)速器產(chǎn)品侵犯了麥格納驅(qū)動公司發(fā)明專利,但在律師函中所言不詳,所指不明,讓鑫曜公司及代理商無所適從。在征詢律師意見后，鑫曜公司委托律師針對對方的律師回函進行催促，要求麥格納公司如果確有侵權(quán)證據(jù)，可以行使訴權(quán)，如果沒有證據(jù)，就要撤回警告函。但在合理的期限內(nèi)，麥格納公司未撤回警告亦未提起訴訟。鑒于此，鑫曜公司及代理商沃弗公司于2013年3月20日向安徽省合肥市中級人民法院提起確認不侵權(quán)之訴。

　　合肥市中級人民法院經(jīng)審查，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，認為該案具備確認不侵犯專利訴訟的起訴條件。針對是否構(gòu)成侵權(quán)問題，合肥中院認定，涉案的永磁調(diào)速器產(chǎn)品多個技術(shù)特征與涉案專利必要技術(shù)特征不同，且原告在其上所采用的技術(shù)方案，是專利權(quán)人在專利的申請過程中通過修改而放棄的技術(shù)方案，適用“禁止反悔原則”，因此判定被控侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成專利權(quán)侵權(quán)。

　　本案中，由于麥格納公司向鑫曜公司提出侵權(quán)警告，不僅使鑫曜公司的經(jīng)營處于被動、不安全的受阻狀態(tài)，而且對鑫曜公司的代理商和潛在客戶也造成了巨大的困擾。然而，由于該確認不侵權(quán)之訴取得勝訴，鑫曜公司確認其經(jīng)營的涉案產(chǎn)品不會侵犯麥格納公司的權(quán)益，從而可以放心地進行對其產(chǎn)品進行市場推廣，很好地維護了鑫曜公司的合法權(quán)益！

　　北京市集佳律師事務(wù)所在被評選為2011年度中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件的“大運”與“江淮”汽車商標糾紛案中，曾代理江淮汽車提起確認不侵害商標權(quán)案件，在確認不侵權(quán)之訴方面具有良好經(jīng)驗。本次確認不侵害專利權(quán)訴訟案件勝訴，意味著北京市集佳律師事務(wù)所在知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟領(lǐng)域有了更為廣泛和深入的訴訟經(jīng)驗。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞