三年官司，“本田”終成成溫州鞋品牌

2005-04-22
　　經(jīng)過與日本本田技研工業(yè)株式會社長達三年多的商標(biāo)糾紛，20日，溫州甌海恒亨鞋業(yè)公司收到了國家商標(biāo)局的裁定書，稱其申請的“本田”商標(biāo)最終被核準(zhǔn)注冊。據(jù)了解，近年來日本松下、美國強生、法國鱷魚等國際大牌也曾先后與溫企商標(biāo)摩擦不斷。

　　恒亨鞋業(yè)于2000年8月向國家商標(biāo)局申請注冊了“本田BNTEN及圖”商標(biāo)，屬于第25類(服裝、鞋、帽)。2001年7月正式公示后，日本本田技研工業(yè)株式會社對此提出了商標(biāo)異議?！叭毡颈咎铩闭J(rèn)為，公司早就在中國注冊了“HONDA本田”商標(biāo)，恒亨鞋業(yè)侵犯了其商標(biāo)權(quán)。

　　經(jīng)過長達三年多的審理，國家商標(biāo)局最終認(rèn)定，兩商標(biāo)雖文字均為“本田”，但使用商品在功能、用途、銷售渠道和銷售方式上存在較大區(qū)別，不屬于類似商品，兩者不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。而且兩者功能完全不同，分屬不同行業(yè)，消費者一般不會誤認(rèn)為雙方存在某種聯(lián)系。

　　就在本月初，溫州的另一家企業(yè)剛剛結(jié)束與日本松下電器的商標(biāo)糾紛。溫州四通松下電器配件廠2000年9月注冊的“Natianle納恬樂及圖”商標(biāo)，同樣引起了日本松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社的異議，稱該商標(biāo)中的英文與“National”構(gòu)成近似，使用商品也相似，兩者若同時出現(xiàn)在市場上，會給消費者造成混淆和誤認(rèn)誤購，損害“松下”的權(quán)益。國家商標(biāo)局經(jīng)過審查認(rèn)為，雙方商標(biāo)文字的整體外觀具有明顯不同，含義也不一樣，一個是“納恬樂”的拼音，一個是“國家的”的含義。普通消費者可以清晰地從視覺、發(fā)音和含義等各方面辨別兩者，因此雙方不構(gòu)成近似商標(biāo)。據(jù)不完全統(tǒng)計，近幾年來已有美國強生、法國鱷魚、沃爾瑪?shù)?0多家知名機構(gòu)與溫企產(chǎn)生了商標(biāo)糾紛。

　　對此，浙江省工商局商標(biāo)處處長朱理國表示，這首先反映了溫州人強烈的商標(biāo)意識。但同時，溫企注冊的很多商標(biāo)確實有打“擦邊球”之嫌，在法律允許的范圍內(nèi)，巧妙地利用了名牌的資源。隨著世界知名企業(yè)陸續(xù)進入中國市場，他們對品牌維護非常重視，引起商標(biāo)糾紛也是必然的。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞