事件の概要：

　　第753230號(hào)商標(biāo)「 」、第 639160號(hào)商標(biāo)「 」、第1239101號(hào)商標(biāo)「 」はいずれもMeelunie社が食用のジャガイモ粉やトウモロコシ粉などを指定商品とする登録商標(biāo)であり、その商標(biāo)権の更新期限はそれぞれ2025 年6月27 日、2023年4月27日、そして2029 年1月13日であった。

　　2019年6月10日、安徽省馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局は訴えに基づき、馬鞍山上嘉食品有限公司（以下と「上嘉社」いう。）を検査した。その結(jié)果、上嘉社は 2018 年 9 月から「 」ブランドの片栗粉を製造しており、上述の製品で使用していた商標(biāo)がMeelunie社の登録商標(biāo)と類(lèi)似していることが分かった。

　　2019年8月7日、安徽省馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局は上嘉社が同種の商品においてMeelunie社の登録商標(biāo)と類(lèi)似した商標(biāo)を使用しており、混同を招きやすい狀況にあったことから、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下、《商標(biāo)法》とする）第五十七條第二號(hào)で定める権利侵害行為にあたるとし、《商標(biāo)法》第六十條第二項(xiàng)に基づき、上嘉社に対して直ちに権利侵害行為をやめるよう命じ、権利侵害商品と主に権利侵害商品の製造に用いられていた未使用の包材を沒(méi)収、罰金150萬(wàn)4,000人民元の行政処罰を科した。

　　上嘉社はこの行政処罰の決定を不服とし、前後して不服申立てと行政訴訟を提起した。馬鞍山市人民政府と馬鞍山市雨山區(qū)人民法院はいずれも2/16の行政処罰の決定を維持するとした。2020 年10月28日、馬鞍山市中級(jí)人民法院は最終審で上訴を退け、原判決を維持する判決を下した。2020年12 月30 日、安徽省高級(jí)人民法院は上嘉社による再審請(qǐng)求を棄卻した。

　　専門(mén)家のコメント：

　　當(dāng)事件の商品は食品であり、事件の取締りによって権利侵害食品の市場(chǎng)流入を効果的に阻止し、「食の安全」を守ることができた。當(dāng)局による判斷は正しく、今回の類(lèi)似商標(biāo)に関する判斷は同様の事件にも參考になろう。當(dāng)事件は不服申立てと行政訴訟を経て、行政処罰の決定が最終的に司法機(jī)関の支持を得ることとなった。これは良好なビジネス環(huán)境の創(chuàng)出や外資系企業(yè)による我が國(guó)への投資意欲を高める上で重要な意義がある。（中華商標(biāo)協(xié)會(huì)事務(wù)局長(zhǎng) 呉東平）

　　事件の概要：

　　第19564618號(hào)商標(biāo)「BORDEAUX」はボルドーワイン委員會(huì)がワイン商品について登録している地理的表示の団體商標(biāo)で、その権利の更新期限は2027年7月20日である。

　　2019年4月25日、上海市浦東新區(qū)知識(shí)産権局は成都市市場(chǎng)監(jiān)督管理局からの通報(bào)により以下の手がかりを得た。上海菲桐貿(mào)易有限公司（以下「菲桐社」という。）は全國(guó)糖酒商品交易會(huì)において商標(biāo)「BORDEAUX」の権利侵害が疑われるワインを出展した。検査の結(jié)果、菲桐社は2018 年 7 月より煙臺(tái)奧威依曼酒業(yè)有限公司に「BURKE LAFAEL」シリーズの赤ワインの製造を委託、ボトル、キャップ、ボトルラベル、內(nèi)箱?外箱などの材料が提供していた。このうち、ボトルラベルについては菲桐社がサンプルを提供して深セン市大衛(wèi)福音包裝設(shè)計(jì)印刷有限公司に設(shè)計(jì)と生産を委託後、煙臺(tái)奧威依曼酒業(yè)有限公司に納品され、貼付けが行われていた。菲桐社はワインボトルのラベルにおいてみだりに「BORDEAUX」の表記を使用しており、その違法行為による被害総額は38萬(wàn)5,900人民元であった。

　　検査機(jī)関は、菲桐社による上述の権利侵害商品を製造販売する行為は《商標(biāo)法》第五十七條第一號(hào)で定める権利侵害行為にあたるとした。當(dāng)事件では関係する商品の數(shù)が多く、被害金額も大きいことから、すでに刑事訴追の基準(zhǔn)に達(dá)しており、検査機(jī)関は同事件を公安へ移送している。

　　2020年6月4日、上海市浦東新區(qū)人民法院は法に基づいて刑事判決を下し、被告人である菲桐社については登録商標(biāo)冒用罪にあたるとして罰金10萬(wàn)元に処した。被告人の諸葛某（菲桐社の実際の経営者）については登録商標(biāo)冒用罪にあたるとして、懲役1年6個(gè)月、執(zhí)行猶予1年6個(gè)月、罰金5萬(wàn)元に処した。押収した商標(biāo)冒用のワインは沒(méi)収となった。被告人の諸葛某については執(zhí)行猶予期間內(nèi)に食品の製造、販売、及び関連の活動(dòng)に従事することを禁止した。

　　専門(mén)家のコメント：

　　地理的表示とは特定地域にとって貴重な資源であり財(cái)産である。地理的表示を偽造した商品を製造販売することは地理的表示のイメージを著しく傷つけ、特定地域の生産者の競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)位性などの合法的な権益を著しく侵害するものである。地理的表示の保護(hù)は、我が國(guó)の知的財(cái)産権保護(hù)に係る國(guó)際條約義務(wù)の履行を體現(xiàn)するものであり、また、我が國(guó)が農(nóng)村振興戦略を推進(jìn)する上でも重要な取り組みである?！缎谭ā返诙僖皇龡lの登録商標(biāo)冒用罪の侵害の客體には団體商標(biāo)と証明商標(biāo)は含まれてないと見(jiàn)る向きもある。だが、當(dāng)事件の取締りによって、実証的な面から地理的表示の団體商標(biāo)が登録商標(biāo)冒用罪の侵害の客體になることが明確になった。そして、我が國(guó)が國(guó)內(nèi)外問(wèn)わず地理的表示の商標(biāo)を「平等に守る」ことが體現(xiàn)されたほか、我が國(guó)の商標(biāo)行政にかかわる法執(zhí)行のための地域間協(xié)力メカニズムが有効に運(yùn)用され、商標(biāo)にかかる行政法執(zhí)行と刑事司法とが効果的に連攜されていることが示された。（江西省撫州市人民代表大會(huì)法制工作委員 黃璞琳）

　　事件の概要：

　　第G913774號(hào)商標(biāo)「EagleBurgmann」はEAGLEBURGMANN GERMANY GMBH＆CO.KGが機(jī)械部品やポンプ、圧縮機(jī)のシール用設(shè)備などを指定商品とする登録商標(biāo)であり、その権利の更新期限は2026年8月25日である。第13760797號(hào)商標(biāo)「GRUNDFOS」はGRUNDFOS HOLDING A/kSがポンプ（機(jī)器、エンジンまたはモーター部品）などを指定商品とする登録商標(biāo)であり、その権利の期限は2025年8月20日である。第7652880號(hào)商標(biāo)「格蘭富」は格蘭富水泵（上海）有限公司がベアリング（機(jī)械部品）、機(jī)械シール部品を指定商品とする登録商標(biāo)であり、その権利の期限は2025年10月20日である。

　　2020年6月9日、商標(biāo)権者からの訴えに基づき、江蘇省張家港保稅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局は公安部門(mén)と共に管轄エリア內(nèi)の機(jī)械シール部品の製造販売を行う企業(yè)13社に対して立入検査を行った。その結(jié)果、現(xiàn)場(chǎng)で5/16 「EagleBurgmann」、「GRUNDFOS」、「格蘭富」などの商標(biāo)権を侵害している各規(guī)格のシール部品計(jì)200余件、パッケージ1,000余件、偽造されたラベルと合格証3萬(wàn)余件、さらに登録商標(biāo)の偽造に使われていたレーザープリンター5臺(tái)を発見(jiàn)し押収したほか、事件に関係しているパソコン20余臺(tái)を押収、その被害額は659余萬(wàn)人民元となった。その後、法執(zhí)行擔(dān)當(dāng)者が現(xiàn)場(chǎng)で発見(jiàn)、押収した取引に関する手がかりをもとに、?？凇㈤L(zhǎng)沙、岳陽(yáng)などの地を訪(fǎng)れて事件に関係している企業(yè)の調(diào)査や証拠収集を行い、偽造品の製造販売拠點(diǎn)の摘発に成功した。

　　検査當(dāng)局は事件に関係のある企業(yè)について《商標(biāo)法》第五十七條第一號(hào)、第二號(hào)、第三號(hào)が定める権利侵害行為があったとし、《商標(biāo)法》 第六十條第二項(xiàng)の規(guī)定に基づき、権利侵害商品を沒(méi)収、廃棄し、事件に関係した企業(yè)に対して計(jì)1,034萬(wàn)9,200人民元の罰金を科したほか、犯罪の疑いがある企業(yè)6社の當(dāng)事者7名について法に基づき公安機(jī)間に移送した。同事件終結(jié)後、在上海ドイツ総領(lǐng)事館と在上海デンマーク総領(lǐng)事館がそれぞれ書(shū)簡(jiǎn)を送り謝意を表した。

　　専門(mén)家のコメント：

　　當(dāng)事件は権利侵害商品の製造、加工、販売などのチェーン全體に及んでおり、法執(zhí)行機(jī)関による個(gè)別事件の調(diào)査?內(nèi)偵から、管轄エリア內(nèi)の同業(yè)種に対する集中調(diào)査、そして全國(guó)の多くの省との合同取締りにまで発展、最終的に偽造品の製造販売拠點(diǎn)の摘発に成功した。當(dāng)事件は関係する地域が広範(fàn)囲に及び、関係する企業(yè)や商標(biāo)も多く、事情も複雑であったことから、行政の法執(zhí)行部門(mén)は地域を超えて連攜し、チェーン全體での取締りを行ったほか、さらに公安機(jī)関とも緊密に協(xié)力し、行政保護(hù)の強(qiáng)みを存分に體現(xiàn)することとなった。 （江蘇商標(biāo)品牌研究中心主任 徐升権）