文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 牛姚剛

　　一、案件基本情況

　　二、相關(guān)法律規(guī)定

　　《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定：縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

　　《商標(biāo)審查審理指南》規(guī)定：本條中的“縣級以上行政區(qū)劃”包括縣級行政區(qū)劃，如縣、自治縣、縣級市、市轄區(qū)等；地級行政區(qū)劃，如市、自治州、地區(qū)、盟等；省級行政區(qū)劃，如省、直轄市、自治區(qū)；特別行政區(qū)，即香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)；臺灣地區(qū)?？h級以上行政區(qū)劃的地名以我國民政部發(fā)布的《中華人民共和國行政區(qū)劃簡冊》為準(zhǔn)。本條中的縣級以上行政區(qū)劃地名包括全稱、簡稱，以及省、自治區(qū)、直轄市、特別行政區(qū)，省會城市、計劃單列市、著名旅游城市名稱的拼音形式。

　　本條中的“地名具有其他含義”，是指地名作為詞匯具有確定含義且該含義強(qiáng)于作為地名的含義，不會誤導(dǎo)公眾的。

　　三、案件分析

　　1、“博羅”是否具有其他含義？

　　“博羅”除了是縣級以上行政區(qū)劃名稱外，本身也是固有詞匯，其含義為“1.芋頭的異名。2.蒙古語boru音譯。青色；灰褐色”。

　　2、申請商標(biāo)整體上是否可以與“博羅縣”相區(qū)分？

　　首先，“巴博羅”是佛山市富萊斯家具有限公司旗下的家具品牌，查閱佛山市富萊斯家具有限公司旗下的商標(biāo)注冊情況可知，其最早于2011年就提交了“巴博羅 PABLO CASA”商標(biāo)注冊申請，隨后又申請注冊了多件“巴博羅 PABLO CASA”商標(biāo)，能夠證明佛山市富萊斯家具有限公司使用“巴博羅 PABLO CASA”商標(biāo)已經(jīng)達(dá)十幾年之久。本案中申請商標(biāo)漢字為“巴博羅藝術(shù)館”，其屬于在“巴博羅”基礎(chǔ)上延伸的品牌，消費者基于對“巴博羅”品牌的認(rèn)知，也會將“巴博羅藝術(shù)館”視為是“巴博羅”的系列商標(biāo)。雖然“博羅”是隸屬于廣東省惠州市轄區(qū)下的一個縣級城市名稱，但其作為縣級城市名稱并不被廣大消費者所熟知，當(dāng)普通消費者看到“博羅”二字時，并不太可能將其誤認(rèn)是行政區(qū)劃名稱。可見，“博羅”與“巴博羅藝術(shù)館”是能夠被區(qū)分開來，消費者不會將二者混同。

　　其次，在同一類別上，在先已經(jīng)有“博羅美”、“博羅那”、“安博羅”和“圣博羅”等包含“博羅”二字商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊，證明“博羅”與其他文字組合起來一起使用，不會使消費者誤認(rèn)其指代“博羅縣”。加之，在先已經(jīng)有多件類似的商標(biāo)中包含了縣級以上行政區(qū)劃名稱的商標(biāo)被貴局認(rèn)定未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定，給予依法初步審定。

　　最后，《商標(biāo)審查審理指南》中：以地名作為商標(biāo)本身缺乏顯著性或顯著性較弱，不利于消費者區(qū)分商品和服務(wù)的來源，容易造成混亂。就立法目的而言，《商標(biāo)法》第十條第二款之規(guī)定的立法目的為防止商標(biāo)攀附地名的知名度而造成相關(guān)消費者對商品/服務(wù)產(chǎn)生來源造成誤認(rèn)。針對本案而言，佛山市富萊斯家具有限公司已經(jīng)使用了“巴博羅”商標(biāo)長達(dá)十幾年之久，申請商標(biāo)是在“巴博羅”商標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的延伸注冊，屬于正常的企業(yè)發(fā)展策略。佛山市富萊斯家具有限公司申請注冊申請商標(biāo)的行為不存在攀附“博羅縣”知名度，并且申請商標(biāo)指定使用在第35類“廣告；為他人推銷；進(jìn)出口代理”等服務(wù)上，此類服務(wù)具有極強(qiáng)的專業(yè)性，結(jié)合服務(wù)來一起使用，更不會使相關(guān)公眾對服務(wù)的提供者產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　綜上所述，遇見類似的情況，可以積極進(jìn)行復(fù)審來維持自有的商標(biāo)權(quán)益。