服務(wù)商標(biāo)如何在撤三答辯中提供使用證據(jù)?——簡(jiǎn)析第40類第5774758號(hào)“安沃”商標(biāo)提供使用證據(jù)案

2019-03-15
  •   文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 姚園

      【基本案情】

      安沃(佛山)特種合金鑄造有限公司(以下簡(jiǎn)稱“答辯人”)于2006年12月11日在第40類“磨光;定做材料裝配(替他人);金屬鑄造;焊接;金屬鍛造;精煉;研磨拋光;研磨加工;碾磨加工;金屬處理”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了第5774758號(hào)“安沃”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱“被申請(qǐng)商標(biāo)”),2010年1月21日核準(zhǔn)注冊(cè)。中化現(xiàn)代工業(yè)有限公司于2017年7月6日對(duì)該商標(biāo)提出撤銷三年不使用申請(qǐng),安沃(佛山)特種合金鑄造有限公司需提供2014年7月6日至2017年7月5日對(duì)該商標(biāo)的使用證據(jù)。

      【案件分析】

      本案中,被申請(qǐng)商標(biāo)使用在第40類服務(wù)上,服務(wù)商標(biāo)提供使用證據(jù)相對(duì)商品商標(biāo)來(lái)說(shuō)本身難度較大,同時(shí)本案還存在一些特殊問(wèn)題,例如實(shí)際使用中的服務(wù)名稱與被申請(qǐng)商標(biāo)指定的名稱有差異,使用證據(jù)大多為外圍的證據(jù)而直接使用的證據(jù)留存較少。本案答辯人字號(hào)為“安沃”,其主營(yíng)品牌也是“安沃”,答辯人在第40類服務(wù)上切實(shí)使用了被申請(qǐng)商標(biāo),但由于服務(wù)項(xiàng)目本身的特殊性,及實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的服務(wù)名稱與《類似服務(wù)和區(qū)分表》中的服務(wù)名稱有差異,導(dǎo)致答辯人所提供的證據(jù)不是非常完美。

      因此,對(duì)于本案的撰寫(xiě)及證據(jù)整理不能采用通常的方法,除了需要指導(dǎo)答辯人最大化地搜集相關(guān)證據(jù)外,還需對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行有序的整理分析,從而證明答辯人在2014年7月6日至2017年7月5日切實(shí)使用了被申請(qǐng)商標(biāo),還原事實(shí)真相,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)利。

      【針對(duì)以上問(wèn)題所做的工作】

      1.針對(duì)實(shí)際使用中服務(wù)名稱與區(qū)分表名稱不一致的問(wèn)題

      被申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)為“磨光;定做材料裝配(替他人);金屬鑄造;焊接;金屬鍛造;精煉;研磨拋光;研磨加工;碾磨加工;金屬處理”,而證據(jù)中顯示的服務(wù)名稱主要為“退火;熱處理;氧切;動(dòng)火作業(yè)”等。通過(guò)對(duì)這些證據(jù)中服務(wù)的專用名詞進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn),這些服務(wù)表示的意思與被申請(qǐng)商標(biāo)指定的服務(wù)是完全一致的。

      退火的含義:

    /res/unitalen/structure/19032323.png

      熱處理的含義:

    /res/unitalen/structure/19032324.png

      氧切的含義:

    /res/unitalen/structure/19032325.png

      “動(dòng)火作業(yè)”的含義:

    /res/unitalen/structure/19032327.png

      根據(jù)以上分析可以看出,答辯人提供的“退火;熱處理;氧切;動(dòng)火作業(yè)”等服務(wù)實(shí)際就是指定使用的“磨光;定做材料裝配(替他人);金屬鑄造;焊接;金屬鍛造;精煉;研磨拋光;研磨加工;碾磨加工;金屬處理”等服務(wù)。由于答辯人所處行業(yè)的特殊性,導(dǎo)致其實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中使用的專用名詞與區(qū)分表中的服務(wù)名稱有所差異,這就需要我們對(duì)這些專用名詞進(jìn)行檢索分析、與答辯人進(jìn)行有效溝通,來(lái)了解這些服務(wù)的具體內(nèi)容。

      結(jié)合答辯人提供的證據(jù)及合理的分析說(shuō)明,證明了答辯人提供的使用證據(jù)就是對(duì)被申請(qǐng)商標(biāo)在指定服務(wù)上進(jìn)行使用的證據(jù)。

      2.對(duì)于大量外圍證據(jù)的有序排列及分析

      被申請(qǐng)商標(biāo)使用在第40類“磨光;定做材料裝配(替他人);金屬鑄造;焊接;金屬鍛造;精煉;研磨拋光;研磨加工;碾磨加工;金屬處理”,這些服務(wù)的真實(shí)含義是為他人提供上述服務(wù)。還原整個(gè)提供服務(wù)的過(guò)程,可以發(fā)現(xiàn),能夠?qū)嶋H為他人提供上述服務(wù),需要幾個(gè)必備的基礎(chǔ)條件:

      首先,需要有車間,需要有必備的生產(chǎn)、加工設(shè)施;

      其次,車間正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要安全作業(yè)許可,需要正常的管理;

      再次,為他人提供了服務(wù)需要有合同、發(fā)票等證據(jù)佐證;

      最后,對(duì)于本案來(lái)說(shuō),商標(biāo)的使用證據(jù)應(yīng)在2014年7月6日至2017年7月5日期間內(nèi)。

      基于以上分析,我們對(duì)上述的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了證據(jù)搜集,同時(shí)對(duì)證據(jù)進(jìn)行了有效的整理及分析:

      ①答辯人提供了安沃廠房的設(shè)計(jì)方案、廠房照片、采購(gòu)合同、發(fā)貨單、設(shè)備保養(yǎng)等資料

      這些證據(jù)中顯示了安沃廠房的設(shè)計(jì)方案、車間通風(fēng)設(shè)計(jì)圖、廠房照片等,證明了必要的生產(chǎn)、加工車間的存在。提供了金屬打磨工具等采購(gòu)合同、發(fā)貨單,證明具有日常生產(chǎn)、加工設(shè)施。同時(shí)提供了設(shè)備保養(yǎng)相關(guān)資料。

      這些證據(jù)證明了答辯人的具有正常經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所及設(shè)備。

      ②答辯人提供了安沃質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)、與職業(yè)病防治院簽訂的協(xié)議、安全作業(yè)許可證、外來(lái)人員安全培訓(xùn)記錄、安沃來(lái)訪者安全總則、供應(yīng)商安全作業(yè)指引等資料

      這些資料是為了證明答辯人持續(xù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況,以及所經(jīng)營(yíng)的服務(wù)內(nèi)容:

      提供的安沃質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū),認(rèn)證的范圍為合金鑄件和不銹鋼鑄件的審查與銷售,證明了答辯人所提供的服務(wù)正是被申請(qǐng)商標(biāo)指定提供的服務(wù)。

      答辯人提供的與韶關(guān)市職業(yè)病防治院簽訂的合同,約定由該院為答辯人提供工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)及職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià),該證據(jù)從側(cè)面證明了答辯人所從事的行業(yè)及提供的服務(wù)內(nèi)容是與金屬鍛造、金屬處理相關(guān)。

      提供的來(lái)訪者安全總則中,包括了一系列注意事項(xiàng),其中多項(xiàng)注意事項(xiàng)都是與金屬鍛造、金屬處理時(shí)的危險(xiǎn)情形注意事項(xiàng)相關(guān)的,該證據(jù)從側(cè)面證明了答辯人所提供的服務(wù)內(nèi)容是與金屬鍛造、金屬處理等相關(guān)。

      提供的外來(lái)人員安全培訓(xùn)記錄,該記錄中明確說(shuō)明了“動(dòng)火作業(yè)”必須持證上崗等注意事項(xiàng),而如前所述,“動(dòng)火作業(yè)”指的就是金屬焊接、切割、打磨等可能產(chǎn)生的火焰。

      對(duì)以上大量外圍證據(jù)的分析,可以證明答辯人安沃車間具備正常生產(chǎn)、加工的條件并進(jìn)行了嚴(yán)格的管理。

      ③金屬處理報(bào)價(jià)單、采購(gòu)訂單、發(fā)票、送貨單、出倉(cāng)單、放行條等緊密關(guān)聯(lián)的證據(jù)

      最后答辯人提供了與所使用服務(wù)密切關(guān)聯(lián)的證據(jù),以證明其在指定服務(wù)上切實(shí)使用了被申請(qǐng)商標(biāo)。

      由于這部分證據(jù)較少,需要與前述外圍證據(jù)結(jié)合在一起才能夠形成完整的證據(jù)鏈,最終證明答辯人在2014年7月6日至2017年7月5日期間,在指定使用的服務(wù)上切實(shí)使用了被申請(qǐng)商標(biāo)。

      【案件啟示】

      服務(wù)商標(biāo)與商品商標(biāo)在使用證據(jù)的提供上是有區(qū)別的。商品商標(biāo)可以直接顯示在商品、商品包裝上;而服務(wù)是無(wú)形的,需要服務(wù)過(guò)程中的載體體現(xiàn)商標(biāo)的使用,最實(shí)際的方法就是從提供服務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)還原商標(biāo)使用的真實(shí)情況。只有把握了商標(biāo)使用的本來(lái)面目,才能更好地搜集整理分析證據(jù),以維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法利益,這也正是筆者所努力做到的。  

    此篇文章由北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處     

 

相關(guān)關(guān)鍵詞