文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 樊菁

　　一、案情簡(jiǎn)介

　　2019年4月3日，易縣馮國(guó)汽車(chē)配件門(mén)市部（以下稱(chēng)“被申請(qǐng)人”）在第9類(lèi)和41類(lèi)的商品和服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了兩件“最后的子彈”商標(biāo)，2021年4月6日兩件商標(biāo)均獲得注冊(cè)，核定使用商品和服務(wù)分別為第9類(lèi)的“可通過(guò)全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和無(wú)線設(shè)備下載的計(jì)算機(jī)游戲軟件；可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件；可下載的計(jì)算機(jī)游戲軟件；已錄制的或可下載的計(jì)算機(jī)軟件平臺(tái)；已錄制的計(jì)算機(jī)游戲軟件”等、第41類(lèi)的“通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在線提供的游戲服務(wù)；提供在線計(jì)算機(jī)游戲；在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等。

　　2021年6月3日，天津羽仁科技有限公司（以下稱(chēng)“申請(qǐng)人”）對(duì)該商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，認(rèn)為“最后的子彈”為申請(qǐng)人在先使用的知名游戲作品名稱(chēng)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用易使相關(guān)公眾將其誤認(rèn)為與申請(qǐng)人存在特定聯(lián)系，造成申請(qǐng)人方游戲名稱(chēng)權(quán)益受損，違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于著作權(quán)和在先權(quán)益的規(guī)定。

　　二、審理結(jié)果

　　經(jīng)過(guò)審理，我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)與申請(qǐng)人“最后的子彈”游戲名稱(chēng)所指向的商品及服務(wù)在內(nèi)容等方面相同或相近，具有一定關(guān)聯(lián)性。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人“最后的子彈”游戲名稱(chēng)完全相同。我局認(rèn)為，在申請(qǐng)人未授權(quán)的情形下，被申請(qǐng)人在上述商品上注冊(cè)申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其所標(biāo)識(shí)商品來(lái)自于申請(qǐng)人，或者商品提供者與申請(qǐng)人存有某種聯(lián)系，從而損害申請(qǐng)人就“最后的子彈”游戲名稱(chēng)所應(yīng)享有的在先權(quán)益。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)使用在第41類(lèi)的指定服務(wù)和第9類(lèi)的指定商品上的注冊(cè)申請(qǐng)侵犯了申請(qǐng)人的在先游戲名稱(chēng)權(quán)益?！罱K，爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　三、相關(guān)法條、規(guī)定及案件分析

　　《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利......

　　《商標(biāo)審查審理編》中規(guī)定：本條規(guī)定的在先權(quán)利是指在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括字號(hào)權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、地理標(biāo)志以及應(yīng)予保護(hù)的其他合法在先權(quán)益。

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條：當(dāng)事人主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)損害角色形象著作權(quán)的，人民法院按照本規(guī)定第十九條進(jìn)行審查。對(duì)于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品名稱(chēng)、作品中的角色名稱(chēng)等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。

　　現(xiàn)有的在先權(quán)利：包括現(xiàn)行法律予以明文規(guī)定的法定權(quán)利；《民法通則》和其他法律規(guī)定應(yīng)予保護(hù)的其他合法在先權(quán)益。結(jié)合以上案件不難得出商標(biāo)案件維權(quán)中“現(xiàn)有在先權(quán)利”獲得合法保護(hù)。主要在于以下幾點(diǎn)：

　　首先，提出申請(qǐng)方是享有合法在先權(quán)的主體。本案申請(qǐng)人天津羽仁科技有限公司是一家專(zhuān)業(yè)的游戲發(fā)行商，主要業(yè)務(wù)包括游戲研發(fā)、發(fā)行與運(yùn)營(yíng)。發(fā)行的游戲包括單機(jī)游戲、小游戲以及網(wǎng)絡(luò)游戲，截止到2020年12月，發(fā)行的游戲已超過(guò)100款，合作單位包括多家上市公司和創(chuàng)業(yè)公司?！蹲詈蟮淖訌棥肥?015年由上海易接信息科技有限公司開(kāi)發(fā)并投入運(yùn)營(yíng)的即時(shí)戰(zhàn)斗類(lèi)網(wǎng)頁(yè)游戲，2018年7月9日上海易接信息科技有限公司將《最后的子彈》取得的游戲出版物號(hào)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、文化部備案等多項(xiàng)資質(zhì)權(quán)利授予申請(qǐng)人天津羽仁科技有限公司使用，申請(qǐng)人由此進(jìn)行了全國(guó)渠道的發(fā)行運(yùn)營(yíng)工作。

　　其次，請(qǐng)求保護(hù)的在先標(biāo)志具有較高的知名度。為證明申請(qǐng)人方“最后的子彈”確為申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期前在“已錄制的計(jì)算機(jī)游戲軟件”商品及“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”服務(wù)上的游戲名稱(chēng)，且該標(biāo)志具有一定顯著性和知名度。申請(qǐng)人提交了《最后的子彈》相關(guān)游戲出版物號(hào)資質(zhì)和國(guó)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲備案編號(hào)，表明可正式面向全國(guó)進(jìn)行《最后的子彈》游戲上線運(yùn)營(yíng)。自游戲開(kāi)發(fā)完成后，申請(qǐng)人除通過(guò)其官方網(wǎng)站予以宣傳和推廣，并統(tǒng)計(jì)出具體的瀏覽量（最后的子彈瀏覽量已近200萬(wàn)次有余）。同時(shí)借助各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)推廣平臺(tái)的強(qiáng)大宣傳、推廣作用和引流能力，在微博賬號(hào)、快手、抖音、頭條號(hào)、微信視頻號(hào)等平臺(tái)均開(kāi)設(shè)賬號(hào)“羽仁游戲”，對(duì)《最后的子彈》進(jìn)行視頻宣傳，產(chǎn)品下載量總計(jì)已達(dá)1億多次。并且申請(qǐng)人將《最后的子彈》通過(guò)上架各品牌的手機(jī)應(yīng)用商店，也被眾多手機(jī)用戶(hù)所熟知和喜愛(ài)，用戶(hù)數(shù)和下載量持續(xù)增多，好評(píng)不斷。最終通過(guò)提交運(yùn)營(yíng)商上線時(shí)間、游戲下載截圖、評(píng)價(jià)等良好的數(shù)據(jù)證據(jù)證明《最后的子彈》作為申請(qǐng)人方在先創(chuàng)作的作品，為申請(qǐng)人研發(fā)、運(yùn)營(yíng)，是申請(qǐng)人智力勞動(dòng)的成果，作為知名的游戲作品的名稱(chēng)，也為申請(qǐng)人帶來(lái)的更多的商業(yè)價(jià)值和商業(yè)機(jī)會(huì)，該游戲名稱(chēng)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人方的宣傳和使用已經(jīng)具有一定顯著性和知名度。

　　再次，考慮系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人主觀惡意表現(xiàn)。經(jīng)申請(qǐng)人查詢(xún)本案被申請(qǐng)人易縣馮國(guó)汽車(chē)配件門(mén)市部以汽車(chē)配件、農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備、潤(rùn)滑油、橡膠制品零售為主營(yíng)業(yè)務(wù)。而被申請(qǐng)人在9類(lèi)、40類(lèi)和41類(lèi)上申請(qǐng)注冊(cè)了多件商標(biāo)，且這些類(lèi)別與被申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)范圍均無(wú)關(guān)，根據(jù)《國(guó)家新聞出版廣電總局關(guān)于移動(dòng)游戲出版服務(wù)管理的通知》、《出版管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，要求游戲廠商必須獲得國(guó)家新聞出版廣電總局審批（即游戲出版?zhèn)浒福┤〉糜螒虺霭嫖锾?hào)方可進(jìn)行游戲上架運(yùn)營(yíng)。被申請(qǐng)人易縣馮國(guó)汽車(chē)配件門(mén)市部申請(qǐng)的在第9類(lèi)、第41類(lèi)商品/服務(wù)上均主要為計(jì)算機(jī)游戲軟件等相關(guān)服務(wù)/商品，而被申請(qǐng)人并未獲得《最后的子彈》該名稱(chēng)的國(guó)家出版物號(hào)及相關(guān)授權(quán)，也并未獲得任何關(guān)于《最后的子彈》軟件著作權(quán)登記，且并未獲得任何文化部對(duì)于《最后的子彈》游戲備案或相關(guān)授權(quán)。在被申請(qǐng)人主營(yíng)業(yè)務(wù)與“最后的子彈”商標(biāo)所申請(qǐng)注冊(cè)的商品和服務(wù)類(lèi)別關(guān)聯(lián)性極低，被申請(qǐng)人既不符合游戲行業(yè)相關(guān)規(guī)定的運(yùn)營(yíng)條件，又對(duì)申請(qǐng)人在先游戲作品和名稱(chēng)強(qiáng)行搶注的行為背景下，申請(qǐng)人有理由推測(cè)被申請(qǐng)人是出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而進(jìn)行的申請(qǐng)注冊(cè)，存在惡意競(jìng)爭(zhēng)和搶注商標(biāo)行為，明顯缺乏真實(shí)的使用意圖，而被申請(qǐng)人亦對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的來(lái)源未作出合理解釋?zhuān)睬『糜∽C被申請(qǐng)人此種行為難謂巧合。

　　最后，系爭(zhēng)商標(biāo)使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)在先權(quán)利人的許可或是與其存在特定聯(lián)系。“最后的子彈”確為申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期前在“已錄制的計(jì)算機(jī)游戲軟件”商品及“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”服務(wù)上的游戲名稱(chēng)，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人“最后的子彈”游戲名稱(chēng)完全相同。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的“可通過(guò)全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和無(wú)線設(shè)備下載的計(jì)算機(jī)游戲軟件；已錄制的計(jì)算機(jī)游戲軟件；已錄制的或可下載的計(jì)算機(jī)軟件平臺(tái)；可下載的計(jì)算機(jī)游戲軟件；可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件”、“通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在線提供的游戲服務(wù)；提供在線計(jì)算機(jī)游戲；在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等商品和服務(wù)與申請(qǐng)人“最后的子彈”游戲名稱(chēng)所指向的商品及服務(wù)在內(nèi)容等方面相同或相近，具有一定關(guān)聯(lián)性。被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人未授權(quán)的情形下，在與申請(qǐng)人游戲相關(guān)的服務(wù)和商品上注冊(cè)申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其所標(biāo)識(shí)商品來(lái)自于申請(qǐng)人，或者商品提供者與申請(qǐng)人存有某種聯(lián)系，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用可能會(huì)不正當(dāng)借用申請(qǐng)人基于游戲名稱(chēng)的知名度，從而損害申請(qǐng)人就“最后的子彈”游戲名稱(chēng)所應(yīng)享有的在先權(quán)益。

　　故當(dāng)發(fā)覺(jué)在先權(quán)利被侵犯從而影響到權(quán)利人商標(biāo)布局或有投資分子試圖搭乘其苦心經(jīng)營(yíng)的品牌知名度和影響力，攫取本屬于權(quán)利人的合法利益時(shí)，可綜合以上幾點(diǎn)進(jìn)行在先權(quán)利的維護(hù)和爭(zhēng)取，同時(shí)不能忽略的是：雖然作品及名稱(chēng)知名度越高、影響力越大，保護(hù)范圍越寬，但作品名稱(chēng)權(quán)益的保護(hù)范圍并不當(dāng)然及于全部商品和服務(wù)類(lèi)別，仍應(yīng)以限于相同或類(lèi)似商品/服務(wù)為原則，并綜合系爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人的主觀動(dòng)機(jī)和摹仿他人商標(biāo)的具體表現(xiàn)予以爭(zhēng)取維權(quán)成功。