文/集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司保定分部 史菲菲

　　審查員在評價(jià)創(chuàng)造性時，會根據(jù)本發(fā)明要求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比，得到區(qū)別技術(shù)特征，然后根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征在本發(fā)明中所起的作用，確定實(shí)際要解決的技術(shù)問題。筆者在實(shí)際工作中，發(fā)現(xiàn)審查員經(jīng)常認(rèn)為在面臨實(shí)際解決的技術(shù)問題時，采用該區(qū)別技術(shù)特征為本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣用手段，通過對比文件結(jié)合公知常識來評判本發(fā)明的創(chuàng)造性。

　　對于這類審?fù)?，如果默認(rèn)審查員認(rèn)定的實(shí)際要解決的技術(shù)問題正確，而論證在解決上述技術(shù)問題時，采用該區(qū)別技術(shù)特征是非顯而易見的，就陷入了怪圈，不能準(zhǔn)確評價(jià)該方案的創(chuàng)造性。

　　審查指南關(guān)于三步法的描述中，明確說明了本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問題是根據(jù)區(qū)別技術(shù)特征在本發(fā)明中所起的作用來確定的，然而實(shí)際過程中，審查員經(jīng)常通過區(qū)別技術(shù)特征在公知常識中所起的作用確定本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問題。

　　下面，舉兩個具體的例子進(jìn)行說明。

　　例1

　　本發(fā)明的內(nèi)容為：

　　一種在運(yùn)物資監(jiān)控報(bào)警系統(tǒng)，包括安裝在物資包裝外面的射頻電子標(biāo)簽、固定在物資包裝底部的金屬遮擋板、安裝在儲運(yùn)倉庫或集裝箱中的射頻讀寫器以及數(shù)據(jù)處理器和警報(bào)發(fā)送裝置，所述射頻讀寫器、數(shù)據(jù)處理器和警報(bào)發(fā)送裝置依次以有線或無線的方式相連接，所述射頻讀寫器用于注冊所述射頻電子標(biāo)簽所在的物資層數(shù)，并對最上層物資的射頻電子標(biāo)簽進(jìn)行實(shí)時掃描。

　　審查員認(rèn)為對比文件公開了本發(fā)明的射頻電子標(biāo)簽、射頻讀寫器、數(shù)據(jù)處理器和警報(bào)發(fā)送裝置，區(qū)別技術(shù)特征為：固定在物資包裝底部的金屬遮擋板，基于上述區(qū)別技術(shù)特征，審查員認(rèn)為該發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題是：防止下方的物資被誤讀。其中，在讀取上方物資標(biāo)簽時，為防止下方物資的標(biāo)簽也被讀取，即防止下方物資標(biāo)簽被誤讀，在物資包裝底部固定金屬遮擋板是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的，因此，不具有專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。

　　從上面的推導(dǎo)過程來看，審查員完全按照三步法的要求對本案進(jìn)行的評價(jià)，而且本領(lǐng)域技術(shù)人員在面臨防止下方物資誤讀的問題時，確實(shí)很容易想到采用金屬遮擋板屏蔽的方式來解決該問題，從這個角度看，審查員評價(jià)該方案沒有創(chuàng)造性，是完全合理的。

　　但是，審查員在確定“本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題”時，并沒有按照三步法的要求進(jìn)行確定。即其不是根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征在本發(fā)明中所起的作用確定的“本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題”，而是根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征的自然屬性確定的“本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題”。本方案中，由于金屬遮擋板的金屬屬性，使金屬遮擋板自然具有屏蔽信號的作用，審查員根據(jù)該作用，確定了“本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題”。

　　本發(fā)明的說明書中記載了：在物資的底部固定有金屬遮擋板，射頻讀寫器僅能對頂層的射頻電子標(biāo)簽進(jìn)行實(shí)時掃描，無法讀取到下層物資的射頻電子標(biāo)簽。當(dāng)頂層的物資被盜，上層物資包裝粘貼的電子標(biāo)簽不能被有效識讀，同時射頻讀寫器可識讀到下一層的電子標(biāo)簽，從而引發(fā)警情并發(fā)出被盜報(bào)警信號；當(dāng)物資移位或跌落時，射頻讀寫器可識讀到下一層的電子標(biāo)簽，從而引發(fā)警情并發(fā)出移位報(bào)警信號?；诖?，本發(fā)明增加金屬遮擋板的作用不是簡單的為了防止下方物資標(biāo)簽被誤讀，而是在當(dāng)物資移位或跌落時，能夠讀取下層的電子標(biāo)簽，以使得能夠?qū)ξ镔Y移位或跌落進(jìn)行判斷，繼而本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題應(yīng)當(dāng)為：如何在物資跌落后，可發(fā)出報(bào)警。采用了正確的“本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題”后，才能對創(chuàng)造性作出準(zhǔn)確的評價(jià)，可見，本領(lǐng)域技術(shù)人員在面臨如何在物資跌落后，可發(fā)出報(bào)警這一問題時，很難想到采用增加金屬遮擋板的方式解決。

　　例2

　　本發(fā)明的內(nèi)容為：

　　一種高壓缸，包括高壓缸本體（1），所述高壓缸本體（1）具有：用于與泵體隔板上的中間流道對齊的對應(yīng)通道（2）；連通所述高壓缸本體（1）的內(nèi)腔及所述對應(yīng)通道（2）的進(jìn)氣通道（3），所述進(jìn)氣通道（3）的開口設(shè)置于所述高壓缸本體（1）的內(nèi)壁上；所述進(jìn)氣通道（3）為由所述高壓缸本體（1）的內(nèi)壁向所述高壓缸本體（1）的外壁延伸的通孔；所述進(jìn)氣通道（3）遠(yuǎn)離所述高壓缸本體（1）的內(nèi)腔的一端設(shè)置有用于密封的密封塞（4）。

　　審查員認(rèn)為對比文件公開了本發(fā)明的高壓缸、對應(yīng)通道、中間流道及進(jìn)氣通道，區(qū)別技術(shù)特征在于：進(jìn)氣通道為由高壓缸本體的內(nèi)壁向高壓缸本體的外壁延伸的通孔；進(jìn)氣通道遠(yuǎn)離高壓缸本體的內(nèi)腔的一端設(shè)置有用于密封的密封塞。基于上述區(qū)別技術(shù)特征，審查員認(rèn)為該權(quán)利要求實(shí)際解決的技術(shù)問題是：為了加工方便。其中，為了加工方便，本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到將進(jìn)氣通道設(shè)置為通孔，同時在進(jìn)氣通道遠(yuǎn)離高壓缸本體的內(nèi)腔的一端設(shè)置有用于密封的密封塞。因此，不具有專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。

　　同樣地，從上面的推導(dǎo)過程來看，審查員完全按照三步法的要求對本案進(jìn)行的評價(jià)。而本領(lǐng)域技術(shù)人員在面臨為了加工方便時，確實(shí)很容易想到加工通孔并將通孔的一端通過密封塞密封來解決該問題，從這個角度看，審查員評價(jià)該方案沒有創(chuàng)造性，是完全合理的。

　　但是，審查員在確定“本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題”時，并沒有按照三步法的要求進(jìn)行確定。審查員不是根據(jù)上述區(qū)別技術(shù)特征在本發(fā)明中所起的作用確定的本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題，而是根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征能夠起到便于加工的作用來確定本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題為：為了加工方便。本方案中，進(jìn)氣通道為由高壓缸本體的內(nèi)壁向高壓缸本體的外壁延伸的通孔；進(jìn)氣通道遠(yuǎn)離高壓缸本體的內(nèi)腔的一端設(shè)置有用于密封的密封塞，能夠起到便于加工的作用，審查員根據(jù)該作用，確定了“本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題”。

　　本發(fā)明根據(jù)說明書中記載了：進(jìn)氣通道的開口設(shè)置于高壓缸本體的內(nèi)壁上；進(jìn)氣通道為由高壓缸本體的內(nèi)壁向高壓缸本體的外壁延伸的通孔，對應(yīng)通道與該通孔連通，并且，進(jìn)氣通道位于高壓缸本體的外壁上（遠(yuǎn)離高壓缸本體的內(nèi)腔的一端）的開口通過密封塞密封，避免漏氣。結(jié)合附圖可以看出，由于進(jìn)氣通道為由高壓缸本體的內(nèi)壁向高壓缸本體的外壁延伸的通孔，即，進(jìn)氣通道位于高壓缸本體的內(nèi)壁上的開口為孔狀結(jié)構(gòu)，其內(nèi)壁與高壓缸本體的兩端面之間均具有實(shí)體部分，即，滾子轉(zhuǎn)動到該處時，滾子沿軸向方向的兩端分別通過開口的內(nèi)壁與高壓缸本體的兩端面之間的兩個實(shí)體部分支撐，進(jìn)而有效降低了滾子的傾斜程度，降低了滾子與高壓缸本體的內(nèi)壁及滑片的磨損度，提高高壓壓縮部的使用壽命。因此，本發(fā)明中的進(jìn)氣通道加工為通孔，并在其遠(yuǎn)離高壓缸本體的內(nèi)腔的一端設(shè)置密封塞，起到的作用并不是處于為了加工方便的考慮，而是滾子轉(zhuǎn)動到進(jìn)氣通道的開口處時，滾子沿軸向方向的兩端分別通過開口的內(nèi)壁與高壓缸本體的兩端面之間的兩個實(shí)體部分支撐。因此，本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問題應(yīng)當(dāng)為：降低滾子的傾斜程度，提高使用壽命。由此可見，本領(lǐng)域技術(shù)人員在面臨如何降低滾子的傾斜程度這一問題時，很難想到采用進(jìn)氣通道為由高壓缸本體的內(nèi)壁向高壓缸本體的外壁延伸的通孔的方式解決。

　　基于上述兩個案例，可以發(fā)現(xiàn)“實(shí)際要解決的技術(shù)問題”定的是否準(zhǔn)確，會影響創(chuàng)造性的判斷，而且因?yàn)榇嗽驅(qū)е碌膶?chuàng)造性誤判的案例越來越多，那么為什么會出現(xiàn)這種結(jié)果呢。筆者認(rèn)為審查員在確定區(qū)別技術(shù)特征所起的作用時出現(xiàn)了錯誤。出現(xiàn)這種問題的審查意見并非根據(jù)區(qū)別技術(shù)特征在本發(fā)明中所起的作用而確定作用，并進(jìn)一步確定“本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題”，而是根據(jù)區(qū)別技術(shù)特征在公知常識中所起的作用確定作用，然后根據(jù)確定的作用確定“本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問題”。而在判斷非顯而易見性時，審查員會認(rèn)為在本領(lǐng)域面臨上述技術(shù)問題時，采用該區(qū)別技術(shù)特征為公知常識。也就是說審查員陷入了死循環(huán)，即通過公知常識推導(dǎo)出實(shí)際解決的技術(shù)問題，在判斷非顯而易見性時，又通過實(shí)際解決的技術(shù)問題，確定區(qū)別技術(shù)特征為公知常識。也就是說審查員在確定區(qū)別技術(shù)特征的作用時，便認(rèn)定該區(qū)別技術(shù)特征為公知常識了。避免此問題非常簡單，只需要嚴(yán)格按照三步法的方式評價(jià)創(chuàng)造性便可。