集佳律師事務(wù)所代理“pccw.cn”網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案終審勝訴

2007-07-10
　　一度困擾數(shù)據(jù)資訊服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“數(shù)據(jù)資訊公司”）的“pccw.cn”網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案終于塵埃落定。近日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，維持一審判決結(jié)果，再次駁回了原告司徒立新的訴訟請(qǐng)求，由集佳律師事務(wù)所代理的數(shù)據(jù)資訊公司最終獲勝，依然享有對(duì)“pccw.cn”網(wǎng)絡(luò)域名的合法持有權(quán)。

　　數(shù)據(jù)資訊公司是電訊盈科有限公司的子公司。該公司于2002年至2003年間，以其母公司電訊盈科有限公司（Pacific Century Cyberworks）的英文名稱縮寫(xiě)PCCW為內(nèi)容，在我國(guó)先后注冊(cè)了12項(xiàng)“PCCW”商標(biāo)，注冊(cè)類別涉及第9類計(jì)算機(jī)、第38類電信服務(wù)等11類商品和服務(wù)項(xiàng)目。

　　據(jù)了解，2003年3月17日，司徒立新注冊(cè)了中文域名“pccw.cn”，有效期至2007年3月17日。該域名的主體部分“PCCW”與數(shù)據(jù)資訊公司的“PCCW”商標(biāo)完全一致，并且自注冊(cè)以來(lái)，司徒立新一直沒(méi)有使用過(guò)該域名。因此，數(shù)據(jù)資訊公司認(rèn)為 “pccw.cn” 域名的注冊(cè)屬于惡意搶注，展開(kāi)維權(quán)行動(dòng), “pccw.cn”網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)奪戰(zhàn)隨即拉開(kāi)戰(zhàn)幕。在雙方較量的過(guò)程中，數(shù)據(jù)資訊公司雖然是一路順風(fēng)，如愿以償，但也是費(fèi)盡周折，歷時(shí)一年半的時(shí)間，歷經(jīng)仲裁中心、法院一審、法院二審三場(chǎng)正面交鋒，才把“pccw.cn”網(wǎng)絡(luò)域名最終收歸囊中。

　　2005年11月15日，數(shù)據(jù)資訊公司及電訊盈科有限公司針對(duì)“pccw.cn”的域名向香港國(guó)際仲裁中心提出投訴，要求將上述域名轉(zhuǎn)移給數(shù)據(jù)資訊有限公司。2006年3月21日，香港國(guó)際仲裁中心作出裁決，將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給數(shù)據(jù)資訊公司。

　　司徒立新不服裁決，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)數(shù)據(jù)資訊公司提起訴訟，請(qǐng)求判決爭(zhēng)議域名歸他所有，并判令數(shù)據(jù)資訊公司賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元人民幣。司徒立新訴稱，他銷售的產(chǎn)品有商標(biāo)為“PCCW”的電腦配件，銷售范圍遍及加拿大及中國(guó)大陸及其他國(guó)家與地區(qū)，為擴(kuò)大市場(chǎng)影響，申請(qǐng)注冊(cè)了“pccw.cn”域名。

　　對(duì)于司徒立新的不斷糾纏，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，數(shù)據(jù)資訊服務(wù)有限公司委托在網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件方面具有豐富經(jīng)驗(yàn)的集佳律師事務(wù)所進(jìn)行應(yīng)訴。李永波律師及桂慶凱律師立即對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致分析，開(kāi)始各種證據(jù)材料的準(zhǔn)備，積極應(yīng)訴。

　　經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為，數(shù)據(jù)資訊公司注冊(cè)“PCCW”商標(biāo)早于原告注冊(cè)“pccw.cn”域名的時(shí)間，“PCCW”是其母公司電訊盈科有限公司的縮寫(xiě)，具有特定的創(chuàng)意和顯著性，數(shù)據(jù)資訊公司對(duì)該文字合法享有在先民事權(quán)益。原告注冊(cè) “pccw.cn”域名的主要部分與被告“PCCW”注冊(cè)商標(biāo)的文字相同，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。并且，原告注冊(cè)爭(zhēng)議域名后沒(méi)有使用，客觀上導(dǎo)致了被告注冊(cè)該域名受阻，存在主觀惡意。根據(jù)以上理由，一中院最終判決駁回原告司徒立新的訴訟請(qǐng)求。

　　2007年3月，司徒立新不服一審判決，再次提起上訴。北京市高級(jí)人民法院近日作出終審判決，維持一審判決結(jié)果，再次駁回了原告司徒立新的訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)本案代理律師李永波介紹，數(shù)據(jù)資訊公司于1998年和2000年分別注冊(cè)了域名“pccw.com”,“pccw.com.cn”，而沒(méi)有注冊(cè)“pccw.cn”，從而引來(lái)域名糾紛官司。由于目前中文域名的注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬松，申請(qǐng)人提出注冊(cè)申請(qǐng)的中文域名，只要不與他人已經(jīng)注冊(cè)的中文域名完全相同，即可注冊(cè)成功，按照中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的域名注冊(cè)管理規(guī)定，除限制注冊(cè)的域名之外，其它域名遵循“先申請(qǐng)，先注冊(cè)”的原則。這也正是世界各國(guó)普遍實(shí)行的通例。即域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)僅對(duì)域名注冊(cè)申請(qǐng)人申請(qǐng)材料進(jìn)行真實(shí)性審查，而不負(fù)責(zé)對(duì)域名是否侵犯他人在先商標(biāo)專用權(quán)等在先權(quán)益進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。導(dǎo)致出現(xiàn)了大量域名搶注行為的發(fā)生，多數(shù)企業(yè)也因此陷入無(wú)休止的域名爭(zhēng)議困擾。

　　在此，律師提醒企業(yè)：雖然企業(yè)可以通過(guò)仲裁、訴訟等法律途徑取回被搶注域名的可能性很大，但費(fèi)時(shí)費(fèi)力，甚至碰到特殊情況可能費(fèi)盡力氣爭(zhēng)議域名仍然無(wú)法取回。針對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)域名存在諸多問(wèn)題，市場(chǎng)相對(duì)混亂的情況，為保證自身權(quán)益免遭侵犯，企業(yè)應(yīng)該盡量將與公司品牌有密切關(guān)系的主要域名盡早進(jìn)行注冊(cè)，防止個(gè)人或單位惡意搶注，給企業(yè)帶來(lái)后續(xù)不必要的紛爭(zhēng)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞