近日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局一紙裁定，北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理聯(lián)想（北京）有限公司取得了商標(biāo)異議案件的成功。

　　聯(lián)想集團(tuán)成立于1984年，是一家在信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)多元化發(fā)展的大型企業(yè)集團(tuán)。于1994年在香港上市，目前擁有員工9000余人。1999年和2000年聯(lián)想集團(tuán)曾連續(xù)2年被評(píng)為中國(guó)電子百?gòu)?qiáng)企業(yè)第一名；于2000年7月，入選香港恒生指數(shù)成份股；2000財(cái)年聯(lián)想電腦整體銷量達(dá)到262萬(wàn)臺(tái)，截至2000年四季度，聯(lián)想電腦已連續(xù)5年位居國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷量第一，并連續(xù)三季度獲得亞太市場(chǎng)（除日本外）第一；聯(lián)想昭陽(yáng)筆記本銷量2000年達(dá)到11萬(wàn)臺(tái)，連續(xù)5個(gè)季度居中國(guó)市場(chǎng)銷量第一。

　　作為中國(guó)最具有國(guó)際影響力的民族品牌之一，聯(lián)想長(zhǎng)期以來(lái)十分重視自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。目前為止，聯(lián)想的商標(biāo)注冊(cè)已經(jīng)十分完善。在聯(lián)想的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中，集佳也為其貢獻(xiàn)了自己的一份力量，在專利、商標(biāo)等諸多領(lǐng)域內(nèi)都為其提供了幫助。其中，有一個(gè)聯(lián)想注冊(cè)的第34類“LEGEND”防御商標(biāo)被他人提起商標(biāo)異議程序。集佳在收到商標(biāo)局下發(fā)的答辯通知書(shū)后及時(shí)地將這一情況反映給了聯(lián)想。聯(lián)想迅速做出反應(yīng)，馬上委托集佳進(jìn)行答辯。

　　在答辯過(guò)程中，集佳專案小組經(jīng)過(guò)仔細(xì)的研究和搜集證據(jù)材料，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提交了答辯書(shū)。商標(biāo)局經(jīng)過(guò)認(rèn)真的審理最終支持了集佳的答辯觀點(diǎn)，認(rèn)為，“LEGEND”與對(duì)方異議人異議理由中所提出的引證商標(biāo)在整體的字母構(gòu)成、讀音、外觀及含義上均有著很大的不同。通過(guò)隔離觀察不易使人發(fā)生混淆。因此，聯(lián)想的商標(biāo)與異議人商標(biāo)沒(méi)有構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，其使用可以起到區(qū)分商品產(chǎn)源的作用，應(yīng)不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。綜上，商標(biāo)局最終支持了集佳的答辯理由，聯(lián)想的商標(biāo)最終被裁定予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　通過(guò)本案我們看出，聯(lián)想作為一家國(guó)際知名品牌，與其對(duì)于自身的無(wú)形資產(chǎn)管理與保護(hù)是分不開(kāi)的。這種重視與保護(hù)不僅僅限于其自身主打商標(biāo)，還包括了防御商標(biāo)。本案中，涉案商標(biāo)僅僅是聯(lián)想所注冊(cè)的防御商標(biāo)，旨在保護(hù)品牌。但是，即便是這種防御商標(biāo)被他人提起異議后，聯(lián)想也能積極地采取行動(dòng)，維護(hù)自身的權(quán)利，這一點(diǎn)很值得其他企業(yè)的學(xué)習(xí)。