自2002年中國廣交會(huì)開始，美國“愛寶”公司與湖南神力公司一直存在著關(guān)于“ABRO”商標(biāo)的爭議。湖南神力于2002年6月提交了“ABRO”商標(biāo)申請，美國“愛寶”對此向中國商標(biāo)局提起商標(biāo)異議。湖南神力公司不服商標(biāo)局于2004年9月8日做出的駁回其在16類申請的ABRO商標(biāo)，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，北京一中院審理后做出維持商標(biāo)局裁定的判決。湖南神力公司對此判決不服，向北京市高級人民法院提起上訴.

　　20032008年2月19日，北京高院公開審理此案，庭審中各方當(dāng)事人對愛寶公司的“ABRO”商標(biāo)在16類是否構(gòu)成在先使用并有一定影響展開了法庭辯論。作為美國“愛寶”公司的代理律師，集佳律師事務(wù)所桂慶凱律師仔細(xì)研究了案情，代理此案。最終北京市高級人民法院依法駁回“湖南神力”的上訴，維持原判.

　　美國“愛寶”成立于20世紀(jì)70年代，英文名稱的顯著部分為“ABRO”，其“ABRO”商標(biāo)使用時(shí)間長、范圍廣。通過愛寶公司長期的使用，配合大規(guī)模的宣傳推廣和銷售，“愛寶”品牌近年來在中國大陸已頗具影響，在業(yè)內(nèi)更發(fā)展成為比較知名的品牌。因?yàn)榧倜爱a(chǎn)品，每年會(huì)給美國“愛寶”公司造成1000萬美元以上的損失。這對一個(gè)依賴品牌維護(hù)市場的公司來說，是非?？膳碌?。不僅是經(jīng)濟(jì)上的損失，更重要的是，如果假冒品泛濫，那么市場就會(huì)失去判斷能力，無從識(shí)別真假，只能選擇全部拒絕，這樣的后果就是，“愛寶”的品牌將最終變成假貨的代名詞，會(huì)被市場拋棄。