集佳律師事務(wù)所代理“廣本”勝訴 企業(yè)簡稱維權(quán)成功

2008-07-26
　　“廣本”是廣州本田汽車有限公司企業(yè)簡稱，通過多年堅持不懈的努力，其汽車及配件產(chǎn)品在全國省市和地區(qū)已經(jīng)有了極高知名度和影響力，然而，“廣本”這個代表了異議人極高的聲譽(yù)和品牌質(zhì)量的標(biāo)志，被廣州某企業(yè)在商標(biāo)國際分類的12類別也就是汽車及其配件產(chǎn)品類別上，搶先申請并初審公告。

　　廣州本田在得知該事件后，立即采取法律手段應(yīng)對，委托集佳律師事務(wù)所對該商標(biāo)提出商標(biāo)異議申請，集佳公司律師接受委托后，仔細(xì)研究了案情，協(xié)助廣州本田搜集了大量了證據(jù)材料，根據(jù)事實和法律，擬定初步的異議法律文書，再經(jīng)多次研究磋商后定稿，正式遞交商標(biāo)局。

　　2008年7月，該異議案件下發(fā)裁定，商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》第十條一款（八）項、第三十三條規(guī)定，裁定異議人所提異議成立，第3719956號“廣本”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　本案中，律師的主要觀點是：“廣本”是廣州本田汽車有限公司企業(yè)簡稱，因廣州本田的使用和宣傳而在行業(yè)中具有了較高的知名度和影響力，而作為企業(yè)簡稱也同樣具有區(qū)分產(chǎn)品來源的功能。相比之下，被異議人也就是商標(biāo)申請人與廣州本田汽車有限公司沒有任何關(guān)聯(lián)，在商譽(yù)和產(chǎn)品的影響力也有極大的差距，如果在市場上使用異議人的企業(yè)簡稱明顯會造成市場混亂并誤導(dǎo)消費者。依據(jù)《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》、《國家工商總局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》等相關(guān)規(guī)定，第3719956號“廣本”商標(biāo)不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。

　　企業(yè)簡稱無疑應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，本案中廣本的維權(quán)勝利彰顯了法律的權(quán)威，維護(hù)了社會公正。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞