“奧運經(jīng)濟”引發(fā)域名爭議

2004-09-03
“奧運經(jīng)濟”引發(fā)域名爭議

據(jù)今天《北京青年報》報道:奧運會剛結(jié)束,奧運戰(zhàn)火又蔓延到了互聯(lián)網(wǎng)域名,奧運金牌得主杜麗、王義夫等人的中文通用域名已被搶注。為此,中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)多方協(xié)調(diào),已于日前將所有被搶注的冠軍域名全部收回。以奧運冠軍名字注冊域名算不算違規(guī)?與奧運冠軍同名同姓是否可以注冊域名?域名注冊還存在哪些不規(guī)范之處,等等。域名注冊問題也因此成為當(dāng)前熱談。

中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德說,2000年9月1日由北京市工商行政管理局頒布了《網(wǎng)站名稱注冊管理暫行辦法》和2000年11月1日由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心頒布的《中文域名爭議解決辦法(試行)》的規(guī)定,除了限制注冊的域名之外,其它的域名都是先注冊者先獲得。而公眾人物的姓名等中文域名也并不在注冊保護之列。目前,立法上尚無處理域名糾紛的專門程序,搶注問題如何解決,域名是否應(yīng)是一項獨立的權(quán)利,如何規(guī)定更適于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,是需要研究的問題。

另外,有的人的姓名和奧運冠軍正好是相同,那么在這種情況下,當(dāng)事人要求注冊中文域名,那就無法談及侵權(quán)了。

李順德說,由于域名搶注的問題的特殊性,解決域名搶注應(yīng)把商標法和反不正當(dāng)競爭法結(jié)合起來。北京天壇律師事務(wù)所的主任律師宋紹富認為,在域名注冊過程中,可借鑒商標注冊的一些做法。比如說,申請人在申請域名的同時,應(yīng)出具有效的法律文件,證明該申請的域名與申請人的商標或商號之間確實存在著嚴格的對應(yīng)。另外,注冊的域名還應(yīng)經(jīng)過公告,賦予公眾以監(jiān)督的權(quán)利。另外,還應(yīng)當(dāng)建立一個專門的官方行政機構(gòu)來處理國內(nèi)的域名爭議,這樣可以避免冗長的訴訟程序。

 

相關(guān)關(guān)鍵詞