近日，生產(chǎn)知名品牌立邦漆的立邦涂料（中國(guó)）有限公司因商標(biāo)侵權(quán)被廣州保賜利化工有限公司起訴至南通中級(jí)人民法院。

原告保賜利公司訴稱(chēng)被告南通市方天大市場(chǎng)永安油漆經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者李林志經(jīng)銷(xiāo)的立邦公司生產(chǎn)的內(nèi)墻乳膠漆、外墻乳膠漆和封墻底漆上，以及對(duì)外派發(fā)的產(chǎn)品宣傳單上使用的“美得麗”、“永得麗”商標(biāo)侵犯了其商標(biāo)權(quán)。且被告立邦公司的網(wǎng)站上同樣使用“美得麗”、“永得麗”商標(biāo)進(jìn)行產(chǎn)品宣傳。而早在1994年5月21日汕頭市升平區(qū)港通商行就在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了“美得麗”、“永得麗”商標(biāo)，核定使用的商品為第2類(lèi)的油漆、噴漆、涂料、清漆等。其后，立邦涂料（廣東）有限公司立即向國(guó)家工商局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)?shù)纳暾?qǐng)，認(rèn)為港通商行將立邦涂料（廣東）有限公司所在的立時(shí)機(jī)構(gòu)的國(guó)外暢銷(xiāo)品牌“美得麗”、“永得麗”搶注，請(qǐng)求撤銷(xiāo)“美得麗”、“永得麗”注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2000年9月29日作出終裁，認(rèn)為立邦涂料（廣東）有限公司未能提供任何證據(jù)支持其撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)的理由，所提商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)?shù)睦碛刹怀闪ⅲ枚ā懊赖名悺?、“永得麗”注?cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)予以維持。2000年11月原告保賜利公司從港通商行受讓了“美得麗”、“永得麗”商標(biāo)。

原告保賜利公司認(rèn)為其作為“美得麗”、“永得麗”商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)人，依法享有注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，任何人未經(jīng)許可，均不得在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與該注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。被告立邦公司未經(jīng)我公司許可，在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品上、廣告宣傳資料及網(wǎng)站宣傳資料中使用與“美得麗”、“永得麗”注冊(cè)商標(biāo)相同的文字作為產(chǎn)品的商標(biāo)，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂請(qǐng)求法院判決被告立邦公司立即停止侵犯“美得麗”、“永得麗”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬(wàn)元。

據(jù)悉，此案法院將擇日開(kāi)庭審理。