因認為“婷美”文胸通過不正當手段剽竊了自己的“開敞式文胸”專利技術，退休人員王女士以專利侵權為由將婷美集團保健科技有限公司告上法院，并索賠經濟損失和精神損失共計50萬。3月13日上午，北京市第一中級人民法院公開開庭審理了此案。

　　2002年10月，王女士申請了一項“開敞式文胸”實用新型專利，并于2003年9月被授權公告，成為“開敞式文胸”的專利權人。據(jù)王女士介紹，“開敞式文胸”屬于女士內衣領域，是一款不同于一般樣式的文胸，特點是能夠很好的承托乳房，穿著舒適，沒有束縛感，還適合哺乳期的母親，不妨礙給孩子喂奶?！伴_敞式文胸”專利最為獨特的地方是杯罩為月牙形曲面體設計，由相互疊置在一起的面層、海綿體、內層及托架組成。這樣的月牙形設計，能夠保護乳房，防止乳頭凹陷，還能起到保健健美的作用，并填補了同類產品的空白。

　　王女士訴稱，她在獲得專利證書后，主動找到婷美集團負責人商談合作事宜，婷美集團聽取了專利設計特點，并索要了樣衣。不久，婷美集團將樣衣退回給王女士，回絕了合作事宜。2004年春節(jié)前，王女士在商場發(fā)現(xiàn)婷美公司向市場推出一款新內衣，吸收了王女士的月牙形專利設計。王女士感到非常氣憤，經多次與婷美集團協(xié)商未果，遂以婷美集團侵犯其專利權為由向法院提起訴訟。王女士請求法院判令被告停止侵權行為，并賠償經濟損失45萬元，精神損失5萬元。

　　王女士今天向法庭提交了婀娜裝、矯姿服、聚攏胸托等三種婷美公司的內衣產品，認為該三種產品均侵犯了“開敞式文胸”專利權。王女士表示，婷美集團作為一家知名企業(yè)，未經原告許可，在其生產、銷售的文胸產品中公然剽竊原告的專利，給原告造成了巨大的經濟損失和精神傷害。

　　據(jù)王女士稱，2004年5月，婷美公司曾就“開敞式文胸”專利向國家知識產權局專利復審委提出宣告無效的申請，但于去年8月被駁回。

　　對于原告的訴訟，婷美集團代理人稱，雖然原告陳述雙方曾洽談過合作問題，但這與專利根本沒有關系，該公司的產品不存在侵犯王女士專利權的問題，也沒有落入原告專利的保護范圍。婷美公司請求法院駁回原告的訴訟請求。
　　在法庭的主持下，原告、被告雙方曾就案件進行了調解，雖然婷美集團代理人當庭表示同意調解，但堅持被告的行為并沒有構成侵權，因此雙方沒有達成調解協(xié)議。

　　法庭沒有當庭做出一審判決，將擇日另行開庭。

消息來源：中國法院網