“偉哥”中文商標起爭奪　美國輝瑞公司一審敗訴

2007-02-05
　　美國輝瑞有限公司在不久前剛剛贏得“藍色小藥丸”立體商標，而今天他們卻在“偉哥”中文商標的爭奪中失敗了。北京市第一中級人民法院一審駁回了輝瑞公司全部共七項訴訟請求。

　　輝瑞公司在庭審中提出，抗ED（男性性功能勃起障礙）特效藥“枸櫞酸西地那非”（英文商標VIAGRA）由其研制問世，媒體在中國于1998年起就采用了“偉哥”一詞進行大篇幅的報道。在這些報道中，“偉哥”一詞特別指向輝瑞公司的“枸櫞酸西地那非”藥品，“VIAGRA”與“偉哥”具有對應(yīng)性和一致性。經(jīng)過廣泛的宣傳和產(chǎn)品銷量的增加，“偉哥”商標已成為該公司未注冊的馳名商標。而廣州威爾曼藥業(yè)有限公司對該商標的搶先注冊具有主觀惡意，該公司將“偉哥”商標許可給江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)有限公司使用，并通過新概念大藥房有限公司銷售名為“偉哥”的藥品，三公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭和侵犯商標權(quán)。

　　據(jù)此，輝瑞公司向法院提出七項訴訟請求：1、認定“偉哥”為原告輝瑞公司未在中國注冊的馳名商標；2、新概念公司和聯(lián)環(huán)公司立即停止侵害輝瑞公司的未注冊馳名商標權(quán)的行為，即立即停止銷售帶有“偉哥”商標藥品的行為；3、聯(lián)環(huán)公司和威爾曼公司立即停止印刷和使用“偉哥”商標，并銷毀全部“偉哥”商標標識、有關(guān)的包裝、廣告和促銷材料以及用于印刷“偉哥”商標標識等的模具和工具；4、威爾曼公司立即停止對“偉哥”商標進行許可和廣告宣傳等不正當(dāng)競爭行為；5、三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失50萬元；6、三被告共同承擔(dān)原告因本案支出的相關(guān)費用；7、三被告采取發(fā)布經(jīng)原告同意、澄清事實的公告等有效措施消除影響，并在《中國醫(yī)藥報》、《法制日報》和《人民日報》（海外版）等媒體上向原告賠禮道歉。

　　法院經(jīng)審理認為，被輝瑞公司作為證據(jù)提交的媒體報道并非該公司對“偉哥”商標的宣傳，不足以證明“偉哥”商標在中國已具有較高知名度。僅憑媒體對輝瑞公司的“偉哥”藥效、銷售情況、副作用等情況的介紹，不能證明“偉哥”在中國已有較高聲譽。輝瑞公司從未實際使用“偉哥”商標，也未能證明其對“偉哥”商標進行了廣告宣傳，也不能提供“偉哥”馳名的證據(jù)，因此不能證明“偉哥”是輝瑞公司未注冊馳名商標。

　　此外，威爾曼公司于1998年6月即提出“偉哥”商標的注冊申請，2002年該商標被初審公告。聯(lián)環(huán)公司經(jīng)該“偉哥”商標的合法受讓人威爾曼新藥公司許可使用“偉哥”商標，新概念公司銷售聯(lián)環(huán)公司經(jīng)合法授權(quán)銷售“偉哥”商標的商品，三公司的行為具有正當(dāng)性和合理性，未違反市場競爭中應(yīng)當(dāng)遵循的誠實信用原則，因此，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此，法院駁回了輝瑞公司全部訴訟請求。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞