“鷹”牌花旗參打假案一審宣判 侵權(quán)生產(chǎn)商判賠15萬

2007-10-23
　　近日，上海市一中院對(duì)美國(guó)“鷹”牌花旗參打假案作出一審判決：廣東正韓藥業(yè)股份有限公司停止侵權(quán)、賠償美國(guó)威斯康辛州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣15萬元,銷售商上海華氏大藥房有限公司停止銷售商品。

　　今年4月，美國(guó)威斯康辛州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)發(fā)現(xiàn)上海華氏大藥房銷售的“正山莊”西洋參使用“鷹”圖形，與其注冊(cè)商標(biāo)十分相似，于是向上海一中院起訴，要求“正山莊西洋參”生產(chǎn)商廣東正韓藥業(yè)公司和銷售商上海華氏大藥房公司承擔(dān)責(zé)任。

　　法院審理后認(rèn)為，美國(guó)威斯康辛州花旗參農(nóng)業(yè)總會(huì)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)取得“鷹”圖形注冊(cè)商標(biāo)，依法受到保護(hù)。被告正韓公司使用的商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾誤以為該產(chǎn)品與原告有關(guān)，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。華氏大藥房提供的《商品購(gòu)銷協(xié)議》及正韓公司提供的“進(jìn)貨清單”等證據(jù)表明，華氏大藥房銷售的侵權(quán)商品具有合法來源，其對(duì)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生主觀上無過錯(cuò)，故可不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)停止銷售侵權(quán)商品。據(jù)此，法院作出上述判決。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞