“康王”五年商標(biāo)之爭(zhēng)汕頭成贏家

2007-10-30
　　沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“康王”商標(biāo)之爭(zhēng)日前有了明確的說法，北京市高級(jí)人民法院終審判決認(rèn)定，廣東省汕頭市康王精細(xì)化工實(shí)業(yè)有限公司（下稱“汕頭康王”）勝訴。被告國(guó)家工商總局商評(píng)委必須撤銷關(guān)于云南滇虹公司的“康王”商標(biāo)（日化三類）。

　　“康王”商標(biāo)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”起源還要追溯到十幾年前。1995年，“康王”商標(biāo)最先由北京康麗雅健康科技總公司取得注冊(cè)，并于2001年4月授權(quán)云南滇虹藥業(yè)公司進(jìn)行使用。2003年5月，康麗雅公司又與云南滇虹藥業(yè)公司簽訂了“康王”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

　　但是，早在“康王”商標(biāo)權(quán)易主之前，汕頭市康王精細(xì)化工實(shí)業(yè)有限公司的前身潮陽市康王精細(xì)化工實(shí)業(yè)有限公司就以連續(xù)三年停止使用為由，向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷“康王”商標(biāo)。商標(biāo)局經(jīng)復(fù)審后，決定予以撤銷。云南滇虹藥業(yè)公司對(duì)此不服，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，商評(píng)委于去年7月26日作出第2432號(hào)決定,對(duì)“康王”商標(biāo)的注冊(cè)予以維持。

　　2006年8月，汕頭康王公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，要求撤銷商評(píng)委關(guān)于維持“康王”商標(biāo)注冊(cè)的決定。法院審理認(rèn)為，沒有證據(jù)證明云南滇虹公司在1999年10月18日至2002年10月17日期間使用了該商標(biāo)，故于去年年底作出如下判決：撤銷國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的第2432號(hào)決定；并于判決生效之日起3個(gè)月內(nèi)，針對(duì)第738354號(hào)“康王”商標(biāo)重新作出撤銷復(fù)審決定。一審判決作出后，商評(píng)委和云南滇虹藥業(yè)公司分別向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，高院于2007年3月12日受理。最終判決駁回上訴，維持原判。至此,長(zhǎng)達(dá)五年之久的“康王”商標(biāo)之爭(zhēng)劃上句號(hào)。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞