愛普生專利被判無效 墨盒之爭中國企業(yè)贏面加大

2007-12-21
　　“普遍排除令”最終未能如期獲得簽署。這對愛普生而言無疑是個沉重打擊，但對納思達(dá)而言，卻意味著它在這場力量懸殊的較量中扳回了一局。

　　圍繞在日本打印機(jī)廠商愛普生和中國企業(yè)之間的“337墨盒專利案”，在經(jīng)歷了長達(dá)22個月的爭執(zhí)后，再次驚現(xiàn)波瀾。

　　12月19日，擺著美國總統(tǒng)布什案頭的一則法案沒有如期獲得簽署。這一天是美國聯(lián)邦法院對于全球24家墨盒廠商（以中國為主）發(fā)出“普遍排除令”的最后簽署期限。但是，由于美國專利商標(biāo)局不久前的一次重新裁定，使得這項(xiàng)“普遍排除令”的簽署變得遙遙無期了。

　　該項(xiàng)“普遍排除令”頒布于10月19日。當(dāng)時，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）初步裁定，以中國珠海墨盒廠商納思達(dá)為主的24家公司所出售的墨盒產(chǎn)品侵犯了愛普生專利，被禁止進(jìn)口及在美國市場銷售。依照美國相關(guān)法律規(guī)定，“普遍排除令”必須提交給美國總統(tǒng)布什簽署后才能生效。

　　此判決如果被簽署執(zhí)行，顯然會給大批中國通用墨盒企業(yè)帶來毀滅性打擊。涉及其中的珠海納思達(dá)當(dāng)時立即做出回應(yīng)，開始向美國聯(lián)邦法院提請上訴?！?37墨盒專利案”也由此演化為愛普生和納思達(dá)兩個企業(yè)之間的直接較量。

　　美國專利局的介入?yún)s讓案件出現(xiàn)了扭轉(zhuǎn)，“普遍排除令”最終未能如期獲得簽署。這對愛普生而言無疑是個沉重打擊，但對于納思達(dá)而言，卻意味著它在這場力量懸殊的較量中扳回了一局。業(yè)內(nèi)人士郭開森認(rèn)為，這一事件使得案件更加撲朔迷離，在過去長達(dá)一年多的較量中，日本愛普生和中國納思達(dá)已經(jīng)各贏一局。未來中國企業(yè)贏面增大。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞