“北京谷歌”上法庭要求獨(dú)享名稱(chēng) “谷歌中國(guó)”依法無(wú)須改名

2007-12-27
　　12月26日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了北京谷歌科技有限公司訴谷歌信息技術(shù)（中國(guó)）有限公司名稱(chēng)權(quán)一案，駁回了原告北京谷歌科技有限公司要求被告谷歌信息技術(shù)（中國(guó)）有限公司停止侵權(quán)，更改企業(yè)名稱(chēng)的訴訟請(qǐng)求。

　　原告北京谷歌科技有限公司訴稱(chēng)，該公司于2006年4月19日經(jīng)北京市工商行政管理局海淀分局批準(zhǔn)成立，2007年2月起，該公司每天接到無(wú)數(shù)尋找被告谷歌信息公司的電話(huà)，嚴(yán)重?cái)_亂了其正常經(jīng)營(yíng)。原告認(rèn)為，其作為依法成立的企業(yè)法人，享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，被告谷歌信息公司的成立時(shí)間晚于該公司，且字號(hào)、企業(yè)性質(zhì)與其相同，給公眾造成誤解，侵犯了其名稱(chēng)權(quán)，為維護(hù)公司合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令谷歌信息公司停止侵權(quán)，更改企業(yè)名稱(chēng)。

　　被告谷歌信息技術(shù)（中國(guó)）有限公司答辯稱(chēng)，其是美國(guó)GOOGLE公司的子公司投資中國(guó)設(shè)立的，其名稱(chēng)早已遵從法定程序向國(guó)家工商行政管理總局核準(zhǔn)和預(yù)留，并在預(yù)留期限內(nèi)辦結(jié)了工商核準(zhǔn)登記手續(xù)，原告北京谷歌公司登記注冊(cè)時(shí)間明顯晚于其核準(zhǔn)預(yù)留時(shí)間，系惡意注冊(cè)，侵犯了其在先取得的合法權(quán)益，因此請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，侵犯名稱(chēng)權(quán)的行為可分為作為和不作為，前者是干涉、盜用、冒用權(quán)利主體的名稱(chēng)的行為，后者是應(yīng)當(dāng)使用權(quán)利主體名稱(chēng)而不使用的行為，其前提必須是權(quán)利人享有名稱(chēng)權(quán)，而侵權(quán)人不享有名稱(chēng)權(quán)。根據(jù)我國(guó)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》和《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》的規(guī)定，企業(yè)自登記主管機(jī)關(guān)依法核準(zhǔn)登記注冊(cè)并依法成立之日起享有名稱(chēng)權(quán)。企業(yè)名稱(chēng)設(shè)立階段所發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于名稱(chēng)權(quán)審理的范圍。本案中，北京谷歌公司與谷歌信息公司均通過(guò)企業(yè)名稱(chēng)的登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)企業(yè)名稱(chēng)登記注冊(cè)，且雙方均獲得主管機(jī)關(guān)核發(fā)的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，依法均自成立之日起享有名稱(chēng)權(quán)。即本案中存在兩個(gè)各自獨(dú)立享有名稱(chēng)權(quán)的企業(yè)，在任何一個(gè)企業(yè)的名稱(chēng)未被依法撤銷(xiāo)、變更之前，其享有的名稱(chēng)權(quán)足以在名稱(chēng)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中對(duì)抗其他人?；谏鲜隼碛?，法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后，雙方當(dāng)事人均未明確表示是否上訴。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞