蒸湯館老板掛名黃鶴樓商標，被指侵犯了武漢煙草（集團）有限公司的商標權(quán)。近日，武漢市中級人民法院審理首起認定本地企業(yè)馳名商標案。

2006年5月，武漢煙草（集團）有限公司計劃注冊“www.黃鶴樓煙草.cn”中文域名時，卻發(fā)現(xiàn)該域名已被注冊。注冊人為在武漢經(jīng)營蒸湯館的江西人鄧某，調(diào)查顯示鄧某于2006年4月一連注冊了“www.黃鶴樓商貿(mào).cn”、“www.黃鶴樓商貿(mào).中國”、“www.黃鶴樓香煙.cn”以及“www.黃鶴樓香煙.中國”四個中文域名。

武漢煙草公司認為，該公司持有“黃鶴樓及圖形”的注冊商標，并已獲得馳名標準。鄧某搶注“黃鶴樓”域名的行為已構(gòu)成對煙草公司注冊商標的侵害，請求法院要求鄧某立即停止侵權(quán)行為。

法庭上，鄧某辯稱，他在網(wǎng)站上宣傳的是蒸湯特色餐飲，與原告經(jīng)營的煙草不屬同類產(chǎn)品，沒有侵害原告注冊商標。鄧某認為，跨行業(yè)的宣傳不會侵犯原告的注冊商標專用權(quán)，國家目前也沒有相關(guān)的法律條文來約束商標名稱不能作為網(wǎng)上域名的使用。鄧某請求法庭駁回原告的訴訟請求。

武漢市中級人民法院審理認為，“黃鶴樓+圖形”是煙草公司合法持有的注冊商標，依法享有專用權(quán)，鄧某未經(jīng)許可，使用該注冊商標標志，容易引起相關(guān)公眾誤認，故鄧某申請注冊該網(wǎng)絡(luò)域名，不具有正當理由；鄧某利用“www.黃鶴樓香煙.cn”等四個域名，從事產(chǎn)品宣傳、網(wǎng)絡(luò)交易等活動，以增強產(chǎn)品交易機會，其使用行為具有顯而易見的商業(yè)目的。

最后，法院認定鄧某申請注冊、使用“www.黃鶴樓香煙.cn”等四個域名的行為具有惡意，判定蒸湯館老板敗訴。