“資生堂”在滬提起首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟　索賠180余萬(wàn)

2008-06-17
　　因在企業(yè)字號(hào)和產(chǎn)品包裝上使用了與“資生堂”、“SHISEIDO”相同或相近似的文字標(biāo)識(shí)及商標(biāo)，上海晶典化妝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱晶典公司）、上海潤(rùn)美生物科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)美公司）、上海小嫻美業(yè)生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱小嫻公司）及潤(rùn)美公司、小嫻公司的設(shè)立人李某、馬某被株式會(huì)社資生堂（日本）以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起訴訟，請(qǐng)求法院判令五被告停止侵權(quán)，登報(bào)賠禮道歉并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣180余萬(wàn)元。近日，上海市第二中級(jí)人民法院受理了該案。據(jù)悉這是日本“資生堂”在我國(guó)大陸地區(qū)提起的首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

　　原告株式會(huì)社資生堂在訴狀中稱，該會(huì)社是“SHISEIDO”、“資生堂”兩注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其生產(chǎn)、銷售的“SHISEIDO”、“資生堂”品牌的化妝品在世界各地享有盛譽(yù)，在中國(guó)也具有極高的知名度。被告晶典公司、潤(rùn)美公司和小嫻公司在未經(jīng)許可的情況下，在生產(chǎn)、銷售的化妝品、產(chǎn)品包裝、廣告宣傳、網(wǎng)站上廣泛使用“SHIDOAS”、“資生堂雅姿”文字標(biāo)識(shí)。

　　此外，馬某在香港設(shè)立資生堂雅姿（法國(guó)）國(guó)際集團(tuán)有限公司，并在生產(chǎn)銷售的化妝品上大量使用“資生堂雅姿（法國(guó)）國(guó)際集團(tuán)有限公司授權(quán)”等字樣。

　　原告認(rèn)為，被告在產(chǎn)品上使用“SHIDOAS”、“資生堂雅姿”文字標(biāo)識(shí)，其中”SHIDOAS”標(biāo)識(shí)與原告的“SHISEIDO”商標(biāo)近似，“資生堂雅姿”標(biāo)識(shí)前三個(gè)漢字與原告的“資生堂”商標(biāo)完全相同，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，被告將“資生堂”注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)并作引人誤解的使用，不僅構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　市二中院將擇日開(kāi)庭審理此案。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞