商標(biāo)法修訂草案：商標(biāo)侵權(quán)最高賠償200萬(wàn)

2013-06-28
商標(biāo)法修正案草案6月26日提交十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議再次審議。據(jù)悉，新草案在加大對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的打擊力度、完善馳名商標(biāo)保護(hù)等方面又有了新規(guī)定。

　　變化1　商標(biāo)侵權(quán)最高賠償200萬(wàn)元

　　繼初次提交審議的商標(biāo)法修正案草案將商標(biāo)侵權(quán)案件法定賠償額上限從50萬(wàn)元提高到100萬(wàn)元后，昨日提交審議的二審稿將這一上限進(jìn)一步提高到200萬(wàn)元。

　　商標(biāo)侵權(quán)代價(jià)小而維權(quán)成本高，一直是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的突出問(wèn)題。

　　全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議對(duì)商標(biāo)法修正案草案作以下修改：一是將工商部門(mén)查處侵權(quán)案件時(shí)，可以沒(méi)收、銷(xiāo)毀的對(duì)象由“專(zhuān)門(mén)”制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，修改為“主要”制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具；二是將侵權(quán)案件的法定賠償額由“一百萬(wàn)元以下”提高到“二萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下”。

　　變化2　禁止拿馳名商標(biāo)作廣告宣傳

　　為避免誤導(dǎo)消費(fèi)者，昨日提交二審的商標(biāo)法修正案草案規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

　　馳名商標(biāo)認(rèn)定實(shí)質(zhì)上是對(duì)商標(biāo)保護(hù)的一種手段，強(qiáng)調(diào)個(gè)案處理、被動(dòng)保護(hù)。馳名商標(biāo)并不體現(xiàn)商品質(zhì)量和品牌美譽(yù)度，不是榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。但在現(xiàn)實(shí)中，不少企業(yè)將獲得馳名商標(biāo)作為提高產(chǎn)品知名度和競(jìng)爭(zhēng)力的捷徑，甚至利用廣告宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議商標(biāo)法修正案草案應(yīng)明確禁止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

　　變化3　商標(biāo)注冊(cè)初審期縮至9個(gè)月

　　商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查周期長(zhǎng)一直是社會(huì)普遍反映的問(wèn)題。為此，昨日提交二審的商標(biāo)法修正案草案增加了關(guān)于審查時(shí)限的規(guī)定：商標(biāo)局初步審查時(shí)限為9個(gè)月。

　　全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議在商標(biāo)法修正案草案中增加關(guān)于審查時(shí)限的規(guī)定：商標(biāo)局初步審查時(shí)限為9個(gè)月、公告異議期為3個(gè)月，對(duì)異議申請(qǐng)調(diào)查核實(shí)的時(shí)限為9個(gè)月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)局駁回申請(qǐng)不予公告決定進(jìn)行復(fù)審的時(shí)限為6個(gè)月、對(duì)商標(biāo)局認(rèn)為異議成立而不予注冊(cè)決定復(fù)審的時(shí)限為9個(gè)月；有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)，可作適當(dāng)延長(zhǎng)。

　　變化4　刪除單一顏色注冊(cè)商標(biāo)規(guī)定

　　去年12月提交十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議初審的商標(biāo)法修正案草案曾規(guī)定，單一顏色可作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。但昨日提交十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議審議的二審稿中刪除了這一規(guī)定。

　　全國(guó)人大法律委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為，實(shí)踐中我國(guó)企業(yè)還沒(méi)有將單一顏色作為商標(biāo)注冊(cè)的需求，且在商標(biāo)注冊(cè)、管理等環(huán)節(jié)也缺少相應(yīng)實(shí)踐，可暫不在法律中明確。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞