• 兩法國“拉菲”終分勝負,LAFITTE二審被確認無效2019年2月底,北京市高級人民法院作出終審判決,維持了2016年12月商評委對法國“SOCIETE CIVIE EXPLOITATION CHATEAU LAFITTE”(該公司簡稱“SCEA CHATEAU LAFITTE”,在中國進行商標申請使用的中文譯名為“拉菲酒莊民營公司”,由于該中文譯名含有的“拉菲”與中國人耳熟能詳?shù)牧_斯柴爾德家族擁有的“拉菲”葡萄酒品牌存在沖突,本文采用多數(shù)媒體及相關(guān)公眾對其的通常稱呼“拉菲特公司”,以示區(qū)別)的三件含有“LAFITTE”的注冊商標,即第9223422號“CHATEAU LAFITTE及古堡圖形”、第9723459號“LAFITTE MENGIN”、第9723460 號“CHATEAU LAFITTE MENGIN”,宣告無效的裁定...
    商標“撤三年”如何“打七寸”
    近年來,隨著我國商標申請量的高速增長和有效注冊商標量的日漸增多,基于在先權(quán)利的商標駁回率也不斷攀升。遭遇商標駁回,對注冊已滿三年的在先商標提...
    專利確權(quán)案件中的證明標準問題--評YouTube視頻作為現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)的認定
    在專利無效案件以及后續(xù)的專利行政訴訟案件中,對于現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)的證明標準應適用高度蓋然性標準;在審查當事人提交的互聯(lián)網(wǎng)公開的證據(jù)時,應綜合考慮...