• 集佳取得“防誤刪”發(fā)明專利無效案三連勝集佳代理搜狗公司處理的“一種輸入過程中刪除信息的方法及裝置”發(fā)明專利(ZL200810116190.8)無效一案,已于近日收到復(fù)審委做出的審查決定,維持專利權(quán)全部有效。該專利歷經(jīng)請求人提出的三次無效宣告請求,集佳均代理搜狗公司并獲得三次連續(xù)勝利!同時,日前北京知識產(chǎn)權(quán)法院已針對該涉案專利做出一審判決,判決百度公司立即停止侵權(quán)行為,即立即停止發(fā)行、或通過任何方式向第三方提供使用涉案專利權(quán)的“百度手機(jī)輸入法產(chǎn)品”...
    從“我是楚留香”商標(biāo)異議案看《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項易導(dǎo)致誤認(rèn)的判定
    《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項規(guī)定:“帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地誤認(rèn)的?!北緱l中的帶有欺騙性,是指商標(biāo)對其指定使用商品...
    關(guān)于美國專利審查中的“最寬合理解釋”
    由于權(quán)利要求是由語言符號組成的,而語言符號具有多義性、歧義性,因此權(quán)利要求的解釋對于理解權(quán)利要求的內(nèi)容、劃定專利權(quán)的邊界,具有十分重要的意義...