• 集佳成功代理南京光威公司贏得“板式太陽能集熱器”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛集佳代理南京光威能源科技有限公司(以下簡稱“光威公司”)訴浙江煜騰新能源股份有限公司(以下簡稱“煜騰公司”)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,經(jīng)上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審查明事實(shí)后,于2018年2月12日宣判:被告煜騰公司制造、銷售、許諾銷售的被控“板式太陽能集熱器產(chǎn)品”落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍,被告在判決生效之日起停止侵害涉案發(fā)明專利權(quán)的行為,并全額支持了原告主張的侵權(quán)損害賠償及合理開支...
    從一起商標(biāo)行政訴訟案件看公告送達(dá)后如何計(jì)算起訴期限
    公告送達(dá)是商標(biāo)審查、審理實(shí)務(wù)中常見的一種送達(dá)方式?!渡虡?biāo)法實(shí)施條例》明文規(guī)定,商標(biāo)局或者商評委向當(dāng)事人送達(dá)的文件,無法以其他方式送達(dá)的,可以...
    關(guān)于“公知常識”的案例 ——“用于在層系統(tǒng)中重新制造擴(kuò)散器的方法”專利復(fù)審案評析
    本文案例爭議的焦點(diǎn)主要是區(qū)別技術(shù)特征是什么,并且如何判斷權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別技術(shù)特征是否為公知常識...