• 集佳成功代理搜狗起訴百度不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案元旦前夕,北京市高級(jí)人民法院做出二審判決,認(rèn)定百度以“高速下載”為名實(shí)施的軟件捆綁行為,導(dǎo)致用戶(hù)下載搜狗軟件時(shí),在毫無(wú)預(yù)期、不知情或無(wú)法充分研判的情況下,額外下載了“百度殺毒”、“百度瀏覽器”、“百度手機(jī)助手”等軟件,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并維持了此前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出的一審判決。根據(jù)兩審判決,百度被判令停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,賠償搜狗經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元及合理支出42252元,并在百度網(wǎng)首頁(yè)刊登聲明、消除影響...
    淺談外觀(guān)專(zhuān)利權(quán)在商標(biāo)確權(quán)案件中的優(yōu)越性
    經(jīng)歷了“哆啦A夢(mèng)”形象著作權(quán)保護(hù)的時(shí)光穿梭,對(duì)摹仿美術(shù)作品的妖魔一路格殺勿論。不管注冊(cè)的是第29、30類(lèi)的小商品,還是第7類(lèi)的重型機(jī)械,著作權(quán)所到...
    淺議創(chuàng)造性判斷之“啟示”一個(gè)案例引發(fā)的思考
    《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第二十二條第三款規(guī)定:創(chuàng)造性,是指與現(xiàn)有技術(shù)相比,該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和...