• “十五年托付,千萬(wàn)里相隨”——奧普董事長(zhǎng)方杰一行親臨集佳贈(zèng)送牌匾  3月30日,一個(gè)再普通不過(guò)的日子,可對(duì)于集佳來(lái)說(shuō),卻是個(gè)暖心而值得紀(jì)念的日子。這一天,杭州奧普電器有限公司董事長(zhǎng)方杰、法務(wù)部經(jīng)理崔強(qiáng)親臨集佳,贈(zèng)送牌匾,以感謝集佳與奧普攜手并肩,為取得奧普商標(biāo)案的全面勝利所作出的努力。集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司朱國(guó)棟部長(zhǎng)、張亞洲部長(zhǎng)、李春亞部長(zhǎng)、集佳律師事務(wù)所李永波主任、侯玉靜律師、奧普案知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)馬麗華等陪同接待......
    淺談駁回復(fù)審案件中的商標(biāo)“缺乏顯著性”問(wèn)題
    在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)初期,除商標(biāo)近似使申請(qǐng)商標(biāo)被駁回之外,申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)遭遇阻礙的緣由還主要體現(xiàn)在商標(biāo)缺乏顯著性這一問(wèn)題上。商標(biāo)的顯著特征,是指商標(biāo)...
    專利侵權(quán)賠償?shù)默F(xiàn)狀分析及調(diào)整路徑
    我國(guó)專利侵權(quán)賠償數(shù)額偏低的問(wèn)題困擾著專利侵權(quán)訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)?,F(xiàn)行專利侵權(quán)賠償數(shù)額確定方式的不足之處,在專利侵權(quán)賠償中引入懲罰性賠償也不能解決...