• 知識產(chǎn)權(quán)周訊第一一一期（2007.2.3-2007.2.9）

      知識產(chǎn)權(quán)要聞                                                      

      霍尼韋爾訴浙江瑩光R-410A侵權(quán)獲勝

              霍尼韋爾近日宣布，德國杜塞爾多夫的一家法院已責(zé)令浙江瑩光化工有限公司（Zhejiang Fluorescence Chemical Co., Ltd）停止提供、銷售、擁有或進(jìn)口用于空調(diào)或供熱泵的R-410A。
              霍尼韋爾對浙江瑩光公司提起訴訟，要求其停止上述侵權(quán)行為。根據(jù)法庭最新判決，被告面臨高達(dá)25萬歐元的罰款，如再次出現(xiàn)類似侵權(quán)行為，還將面臨刑事處罰。法庭還裁定被告開具自2002年8月18日以來侵權(quán)活動的結(jié)算帳目，并償付霍尼韋爾過去及將來因此造成的損失，以及霍尼韋爾所支付的訴訟費(fèi)用。
              霍尼韋爾發(fā)明了R-410A，并取得了該技術(shù)及其在空調(diào)和其他應(yīng)用中的使用專利。該技術(shù)創(chuàng)新成果得到了全球公認(rèn)，成為家庭和小型商用空調(diào)系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。 浙江瑩光化工有限公司(原東陽化工廠)是中國浙江省的一家中美合作企業(yè)，生產(chǎn)氟化學(xué)制品。     

      蘋果與蘋果唱片達(dá)成商標(biāo)專利之爭和解協(xié)議
              近日，蘋果公司與甲殼蟲樂隊(duì)蘋果唱片公司達(dá)成和解協(xié)議，了結(jié)了長久以來的商標(biāo)專利之爭。
              蘋果唱片公司在聲明中稱，蘋果公司今后可擁有所有有關(guān)“蘋果”的商標(biāo)，并且授權(quán)蘋果公司繼續(xù)使用某些商標(biāo)。蘋果公司CEO喬布斯稱：“我們喜歡甲殼蟲，與甲殼蟲出現(xiàn)專利問題是令人不快的。” 蘋果唱片公司的主管Neil Aspinall稱，雙方達(dá)成和解是一個(gè)巨大的進(jìn)步，“我們希望蘋果公司繼續(xù)成功，并能推進(jìn)雙方的合作關(guān)系。”

      "偉哥"商標(biāo)侵權(quán)案風(fēng)煙繼續(xù) 輝瑞再次提出上訴
              美國制藥公司輝瑞2月7日發(fā)表聲明稱，在治療陽痿藥物Viagra（威爾剛）的中文名稱訴訟中敗訴后，已經(jīng)提起上訴。2005年11月，輝瑞制藥起訴了一家中國公司，指控后者使用“偉哥”商標(biāo)名非法，但上月法院駁回了輝瑞的訴訟請求。
              這家中國制藥公司名叫威爾曼，在1998年輝瑞推出Viagra的時(shí)候就申請注冊了“偉哥”商標(biāo)。2001年輝瑞已經(jīng)為Viagra藥品申請了中國專利。輝瑞制藥稱，北京市第一中級人民法院的裁決，不利于中國營造良好環(huán)境吸引外國公司將新藥品帶入中國的努力。輝瑞還表示，公司對中國的司法制度是完全信任的。
              原先輝瑞曾表示，自從1998年發(fā)明Viagra以來，在媒體報(bào)道中使用的該藥品的中文名稱翻譯與Viagra有直接聯(lián)系。去年6月輝瑞提交的有關(guān)藥物活性成分的專利訴訟獲勝，隨后年底時(shí)再次贏得對威爾曼的有關(guān)這種藍(lán)色菱形藥品的商標(biāo)訴訟。
             
      騰訊QQ狀告掌中無限 獲賠200萬元
              深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與北京掌中無限信息技術(shù)有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，日前在北京市第一中級人民法院一審判決：北京掌中無限公司應(yīng)立即停止對原告騰訊公司移動ＱＱ即時(shí)通信系統(tǒng)的不正當(dāng)競爭行為，并一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失２００萬元。
              北京一中院經(jīng)審理查明，騰訊公司提交了ＱＱ系統(tǒng)客戶端和服務(wù)器端的部分計(jì)算機(jī)程序代碼，以及ＱＱ系統(tǒng)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、邏輯結(jié)構(gòu)示意圖、ＱＱ用戶服務(wù)條款等證據(jù)，證明其對這套系統(tǒng)享有計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)。
              掌中無限之后回應(yīng)了此事。“我們對判決內(nèi)容持有疑義，并保留上訴的權(quán)力，”掌中無限公關(guān)負(fù)責(zé)人表示，200萬這個(gè)數(shù)字是如何得來的還值得推敲。該負(fù)責(zé)人還透露，騰訊之前起訴掌中無限包含三項(xiàng)內(nèi)容，即侵犯計(jì)算機(jī)著作權(quán)、侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競爭，但前兩項(xiàng)都已經(jīng)被法院駁回。
      注冊商標(biāo)門檻提高 純自然人不能申請商標(biāo)
              近日，國家商標(biāo)總局發(fā)布了《自然人辦理商標(biāo)注冊申請注意事項(xiàng)》，對自然人申請商標(biāo)作了重大調(diào)整，純自然人將不能申請商標(biāo)注冊，以自然人名義申請商標(biāo)注冊的則必須符合一定條件。
              國家商標(biāo)總局規(guī)定，以自然人名義申請商標(biāo)注冊、轉(zhuǎn)讓等事宜的，必須滿足4個(gè)條件之一：一是個(gè)體工商戶以負(fù)責(zé)人姓名申請；二是個(gè)人間合伙的，以全體合伙人姓名共同申請；三是農(nóng)村承包經(jīng)營戶以承包合同簽約人姓名申請；四是其他依法獲準(zhǔn)從事經(jīng)營活動的自然人，可以行政主管機(jī)關(guān)頒發(fā)的登記文件中登載的經(jīng)營者姓名申請。此外，自然人提出商標(biāo)注冊申請的商品或服務(wù)范圍，以營業(yè)執(zhí)照或登記文件核準(zhǔn)的范圍為限，或以自營的農(nóng)副產(chǎn)品為限。
              《自然人辦理商標(biāo)注冊申請注意事項(xiàng)》將從2月12日開始執(zhí)行。
       

      集佳動態(tài)                                                     　　

      集佳助云南普洱茶（集團(tuán)）有限責(zé)任公司商標(biāo)維權(quán)
              集佳案號：UTL070111
              云南普洱茶（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，位于馳名中外的“普洱茶”故鄉(xiāng)—云南省普洱縣，是歷史上“普洱茶”的原產(chǎn)地和集散中心。公司是云南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的龍頭企業(yè)，注冊商標(biāo)“普秀”牌，是以生產(chǎn)加工“普洱茶”為主，產(chǎn)供銷一體化的茶葉專業(yè)公司。該公司的優(yōu)勢產(chǎn)品“普洱茶蕊”先后榮獲2000年“普洱茶國際名優(yōu)產(chǎn)品評比”金獎(jiǎng)，“普洱生態(tài)玉秀峰”榮獲2002年“中國云南第二屆茶葉交易會”名茶評比銀獎(jiǎng)，“普洱玉芽”被評為“云南名茶”，“普洱茶玉餅”、“玉沱”、“桂圓普洱茶”、“普洱茶玉秀峰”被評為“云南優(yōu)質(zhì)茶”。 品牌經(jīng)營是現(xiàn)代企業(yè)運(yùn)營的整體趨勢，成熟的品牌往往意味著相當(dāng)?shù)氖袌稣加新屎彤a(chǎn)品知名度，云南普洱茶（集團(tuán)）有限責(zé)任公司高度重視品牌生命力，走在了中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的前列！
              日前，上海某藥廠在05類的“醫(yī)用減肥茶”等商品上注冊了“浦秀”商標(biāo)，該商標(biāo)正進(jìn)入初審公告期，為維護(hù)“普秀”品牌在中國之合法權(quán)益，云南普洱茶（集團(tuán)）有限責(zé)任公司現(xiàn)已委托北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司在法定期限內(nèi)提交異議申請，現(xiàn)該案有關(guān)材料已上報(bào)至國家商標(biāo)局。
      助“林丹”商標(biāo)回歸---羽毛球世界冠軍林丹牽手集佳
              集佳案號：UTL070067
              連續(xù)三年排名世界第一、取得多項(xiàng)世界冠軍、中國國家羽毛球隊(duì)的首席男單選手--林丹伴隨著他出色的成績和良好的形象已經(jīng)深入人心，他不僅僅是榮譽(yù)的象征，更是青春與活力的代言，作為一名出色的羽毛球運(yùn)動員，林丹在國內(nèi)外擁有著大量的支持者，他們都稱林丹為“超級丹”。在全球最大的中文搜索引擎百度下屬的論壇“百度貼吧”中，林丹的支持者們專門開辟了“林丹吧”，作為交流討論的平臺?，F(xiàn)在，關(guān)于林丹的討論板塊“林丹吧”已經(jīng)在論壇中具有相當(dāng)高的點(diǎn)擊率。與此同時(shí)，林丹也開辟了自己的互聯(lián)網(wǎng)站，與自己的支持者們互動交流。超凡的知名度和影響力使“超級丹”得到了眾多著名商家的青睞，包括國際著名快餐品牌肯德基，全球著名物流快遞企業(yè)聯(lián)邦快遞，世界飲料巨頭百事可樂下屬的運(yùn)動飲料佳得樂………
              近日，杭州某藥業(yè)公司在05類的相關(guān)商品上注冊的“林丹”商標(biāo)進(jìn)入初審公告，對此搶注行為林丹本人已委托北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理商標(biāo)異議事宜，目前該案相關(guān)材料已報(bào)送至國家商標(biāo)局。

      集佳代理四川華景國貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)案開庭審理
              集佳案號：06集字（民訴）第141號
              2月6日，四川華景國貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司訴北京締樂普進(jìn)出口有限公司、邵陽光華電池有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)一案，在湖南省長沙市中級人民法院開庭審理。集佳律師事務(wù)所李永波律師、徐曉恒實(shí)習(xí)律師作為原告訴訟代理人參加了庭審。
      韓國仁荷大學(xué)校法科大學(xué)訪問團(tuán)來訪集佳
              2月6日，來自韓國仁荷大學(xué)校法科大學(xué)BK21知識產(chǎn)權(quán)研究組的專家訪問團(tuán)來訪集佳，受到集佳領(lǐng)導(dǎo)與員工的熱烈歡迎。該訪問團(tuán)由仁荷大學(xué)校法科大學(xué)學(xué)長金敏培、法科大學(xué)教授及特許法人AJU技術(shù)顧問Jeng Byeong LI博士帶隊(duì)，共20余名研究人員組成。
              訪問期間，雙方進(jìn)行了友好交流，集佳合伙人遲松向訪問團(tuán)介紹了中國專利的特點(diǎn)，合伙人姜明才介紹了集佳的運(yùn)營體制、結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢、申請量等基本情況和中國商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。金敏培、Jeng Byeong LI博士以及研究員們也從不同方面紛紛介紹了韓國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況，交流溝通了部分研究成果。此次邀請韓國仁荷大學(xué)校法科大學(xué)訪問集佳，是集佳積極與國外知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)、團(tuán)體進(jìn)行交流合作的又一積極舉措。在各項(xiàng)國際合作中，集佳不僅帶回國際的先進(jìn)成果與經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)向國外宣傳中國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展和進(jìn)步，取得了良好的社會效益。

      知識產(chǎn)權(quán)判例                                                    　　


      “依圣羅侖YISHENGLUOLUN”商標(biāo)異議案

              中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所：
              北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司：
              中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所代理伊夫圣洛朗股份公司（以下稱為異議人）對北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理上海歐鷺服飾有限公司（以下稱為被異議人）經(jīng)我局初步審定并刊登在第841期《商標(biāo)公告》第1941792號“依圣羅侖YISHENGLUOLUN”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《中國人民共和國商標(biāo)法》第三十條規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
              異議人的異議理由：YSL為世界馳名商標(biāo)，在消費(fèi)者中享有盛譽(yù)。被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)的主要部分“依圣羅侖”構(gòu)成對異議人馳名商標(biāo)“圣羅蘭”的摹仿，易于造成消費(fèi)者的聯(lián)想和誤認(rèn)，極易造成消費(fèi)者的混淆。
              被異議人的答辯理由：被異議商標(biāo)是被異議人自主設(shè)計(jì)的，與異議人公司已獲準(zhǔn)注冊的“YSL”和“圣羅蘭”商標(biāo)不是近似商標(biāo)，不具有近似性。被異議商標(biāo)在被異議人的大力宣傳下，已具有較高的知名度。
              根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，我局認(rèn)為：
              被異議商標(biāo)指定使用在第25類“服裝、T恤衫、褲子襯衫”等商品上。異議人引證的“圣羅蘭”商標(biāo)核定使用在25類“衣服、成衣、嬰兒服”等商品上。雖然雙方商標(biāo)中文部分均包含“圣”和“羅”兩個(gè)漢字，但各自還包含其它漢字，并形成不可分割的商標(biāo)整體。因此，雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、發(fā)音和整體視覺效果上均有很大的不同，雖然雙方商標(biāo)指定使用的商品為功能、用途相同的類似商品，但未能構(gòu)成使用于同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不會引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。
              根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，我局裁定：異議人所提異議理由不成立，第1941792號“依圣羅侖YISHENGLUOLUN”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
              根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，當(dāng)事人如對本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。

      國家工商行政管理總局商標(biāo)局