• 從賽林娜商標(biāo)案看惡意在商標(biāo)撤銷案件中的適用
    隨著我們商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量的迅猛攀升，其中不乏許多以傍名牌為目的的惡意申請(qǐng)和為轉(zhuǎn)讓牟利而大量囤積商標(biāo)等問(wèn)題，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)管理秩序。2019年《商標(biāo)法》修改，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)惡意注冊(cè)行為的規(guī)制...2022-03-04
  • 歐洲申請(qǐng)中包含非技術(shù)特征的權(quán)利要求的創(chuàng)造性問(wèn)題
    在專利申請(qǐng)和專利保護(hù)中，包含所謂“非技術(shù)特征”的發(fā)明主題，例如包含數(shù)學(xué)算法、計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)、商業(yè)規(guī)則或類似特征的發(fā)明主題，在各國(guó)都是備受關(guān)注的難點(diǎn)所在。對(duì)于專利從業(yè)人員來(lái)說(shuō)，無(wú)論是在專利撰寫(xiě)、專利申請(qǐng)過(guò)程中答復(fù)審查意見(jiàn)時(shí)，還是在后續(xù)可能的專利確權(quán)與專利訴訟中，都需要對(duì)這樣的發(fā)明主題給予特別關(guān)注...2022-02-25
  • 香港馳名商標(biāo)保護(hù)方案之防御商標(biāo)制度探析
    與大陸《商標(biāo)法》規(guī)定類似，香港《商標(biāo)條例》也為馳名商標(biāo)提供了特殊保護(hù)。然而，由于大陸和香港均不存在馳名商標(biāo)的注冊(cè)制度，而馳名商標(biāo)的認(rèn)定都采個(gè)案認(rèn)定的原則，因此為實(shí)現(xiàn)馳名商標(biāo)的保護(hù)，權(quán)利人需要基于不同的法律制度采取不同的保護(hù)方式。在大陸，由于商標(biāo)保護(hù)采注冊(cè)原則，馳名商標(biāo)權(quán)人為實(shí)現(xiàn)最大范圍的保護(hù)，通常做法是進(jìn)行防御性注冊(cè)...2022-02-25
  • 客觀分析對(duì)比文件公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容——“具有摩擦裝置的組件”專利復(fù)審案評(píng)析
    本案涉及申請(qǐng)日為2015年12月3日、發(fā)明名稱為“具有摩擦裝置的組件”的發(fā)明專利申請(qǐng)（以下稱為本申請(qǐng)），優(yōu)先權(quán)日為2014年12月15日和2015年9月9日...2022-02-18
  • 情勢(shì)變更原則在商標(biāo)行政訴訟再審程序中的適用
    情勢(shì)變更原則最初主要適用于合同法領(lǐng)域。最高院《合同法司法解釋（二）》第二十六條規(guī)定：合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求法院變更或者解除合同的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除...2022-02-18
  • 美國(guó)FINAL OA終局性的判斷和應(yīng)對(duì)策略
    在美國(guó)專利的審查過(guò)程中，審查員針對(duì)專利申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)（以下簡(jiǎn)稱為OA1）為Non-Final OA，而針對(duì)專利申請(qǐng)的第二次審查意見(jiàn)通知書(shū)（以下簡(jiǎn)稱為OA2）一般會(huì)是作為Final OA下發(fā)。OA2作為Final OA下發(fā)成為了美國(guó)專利申請(qǐng)中比較為申請(qǐng)人所熟悉的實(shí)踐...2022-02-11
  • 簡(jiǎn)析美國(guó)《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》新增兩項(xiàng)單方撤銷程序
    自2020年12月27日美國(guó)前總統(tǒng)特朗普簽署《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》（TMA），2021年12月美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）又對(duì)法案再次修訂，公布了最終的實(shí)施條款。該法案于2021年12月18日已正式生效。為更好地規(guī)范商標(biāo)所有人對(duì)商標(biāo)的申請(qǐng)和注冊(cè)，進(jìn)一步打擊非出于商業(yè)使用為目的的申請(qǐng)及對(duì)商標(biāo)權(quán)利的“占坑”行為，法案中新增了兩項(xiàng)單方撤銷程序（ex parte cancellation proceedings）——重新審查程序（R...2022-02-11
  • 簡(jiǎn)述美國(guó)專利申請(qǐng)中的上訴程序
    美國(guó)上訴程序有多復(fù)雜？那就是復(fù)雜到，你可能看過(guò)很多文章和介紹仍然沒(méi)有弄懂到底該不該在專利審查過(guò)程中提出上訴...2022-01-28
  • 經(jīng)營(yíng)范圍刪除“商標(biāo)代理”不能規(guī)避《商標(biāo)法》第十九條第四款的適用
    面對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)大量囤積商標(biāo)的現(xiàn)象，為了遏制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)可能壟斷商標(biāo)市場(chǎng)的目的，限制及規(guī)范商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的代理注冊(cè)商標(biāo)行為，2013年《商標(biāo)法》增加了第十九條第四款“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)”的規(guī)定，即商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)僅能在代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)...2022-01-28
  • 歐洲統(tǒng)一專利系統(tǒng)生效在即，對(duì)現(xiàn)有和未來(lái)的歐洲專利有何影響？
    在歐洲各國(guó)申請(qǐng)專利是一個(gè)復(fù)雜且成本高昂的工作。作為歐洲專利系統(tǒng)改革的一項(xiàng)重要措施，歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）被人們寄予厚望。但是過(guò)去很多年，受各國(guó)議會(huì)和法院判決的影響，UPC的批準(zhǔn)遲遲沒(méi)有取得突破性的進(jìn)展。德國(guó)聯(lián)邦憲法法院(FCC)于2021年6月23日發(fā)布的命令為德國(guó)批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議（UPCA，the Agreement on a Unified Patent Court）》掃清了道路，也為歐洲統(tǒng)一專利的授予...2022-01-21
  • 淺議港、澳、臺(tái)三地商標(biāo)不使用撤銷舉證責(zé)任的分配
    不使用撤銷制度是商標(biāo)法中非常重要的一項(xiàng)制度。其目的是促進(jìn)商標(biāo)使用、避免商標(biāo)閑置。理論上，撤銷【1】是否成立，取決于被撤銷商標(biāo)是否有使用的事實(shí)【2】。證明該事實(shí)的證據(jù)，可以是商標(biāo)注冊(cè)人提供的商標(biāo)使用的證據(jù)，也可以是撤銷申請(qǐng)人提供的商標(biāo)未使用的證據(jù)...2022-01-21
  • 從邏輯思維看專利代理工作（一）
    摘要 本文從邏輯學(xué)的角度去考察邏輯思維在專利代理工作中的作用，并聯(lián)系專利代理實(shí)務(wù)對(duì)邏輯學(xué)中重要的概念和范疇進(jìn)行梳理，試圖在專利代理實(shí)務(wù)與邏輯學(xué)基本原理（概念、判斷、命題和推理）之間建立起聯(lián)系，并用邏輯思維去分析和思考專利實(shí)踐中的一些規(guī)則和現(xiàn)象...2022-01-14
  • 最前 上一頁(yè) 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 下一頁(yè) 最后