事件の概要：

　　亨吉利世界名表中心（亨吉利世界高級(jí)腕時(shí)計(jì)センター）は、世界の高級(jí)腕時(shí)計(jì)の代理販売およびサービスを?qū)熼Tとするチェーングループ（以下、「亨吉利グループ」）で、中國(guó)の60以上の省?市に250店舗以上のチェーン店を構(gòu)え、第35類「広告、販売促進(jìn)（他人のため）」などの役務(wù)において長(zhǎng)年にわたり商標(biāo)「 」、「 」（以下、「?jìng)S爭(zhēng)商標(biāo)」）を宣伝に使用している。2020年、係爭(zhēng)商標(biāo)は某企業(yè)から「3年不使用」を理由に取消審判が請(qǐng)求された。國(guó)家知識(shí)産権局は裁定において、本件で用いた証拠では係爭(zhēng)商標(biāo)が「他人のための販売、および商業(yè)展示會(huì)または広告展示會(huì)の企畫?運(yùn)営」などの役務(wù)において商業(yè)的に使用されていたことは証明できないとして、當(dāng)該役務(wù)における登録を取り消した。

　　集佳の訴訟チームは本件の代理人となった後、國(guó)家知識(shí)産権局の手続段階でのすべての証拠資料を整理、精査し、「他人のための販売、および商業(yè)展示會(huì)または広告展示會(huì)の企畫?運(yùn)営」などの役務(wù)を正確に把握するとともに、北京知識(shí)産権法院に3年にわたる商標(biāo)的使用の証拠を提示して論証し、審決取消の判決を勝ち取り、係爭(zhēng)商標(biāo)の「販売促進(jìn)（他人のため）」「商業(yè)展示會(huì)または広告展示會(huì)の企畫?運(yùn)営」および類似の役務(wù)における登録維持に成功した。

　　本件の第35類「販売促進(jìn)（他人のため）」役務(wù)に関する背景

　　2004年、當(dāng)時(shí)の工商行政管理総局商標(biāo)局は商標(biāo)申字［2004］第171號(hào)回答で、次のように述べている。デパート、スーパーマーケットは商品を販売する企業(yè)に屬し、その主な活動(dòng)は卸売、小売である。したがって「標(biāo)章の登録のための商品?サービスの國(guó)際分類」第35類の役務(wù)に「商品の卸売、小売」は含まれず、デパート、スーパーマーケットの役務(wù)は第35類の內(nèi)容に該當(dāng)しない。第35類の「販売促進(jìn)（他人のため）」役務(wù)の內(nèi)容は、他人の商品販売（サービス）のために助言、企畫、宣伝、コンサルティングなどのサービスを提供することである。

　　この回答によって、第35類「販売促進(jìn)（他人のため）」役務(wù)について、一部の関係者の間で異なる解釈が生じた。そのため、北京市高級(jí)人民法院は2019年4月に《商標(biāo)の権利付與?権利確定に係る行政事件の審理ガイドライン》を発表し、第35類「販売促進(jìn)（他人のため）」役務(wù)における商標(biāo)使用の認(rèn)定規(guī)則を明確化し、2022年12月には國(guó)家知識(shí)産権局が《第35類役務(wù)における商標(biāo)の登録出願(yuàn)と使用に関する手引き》を発表した。

　　典型事例の意義

　　北京商標(biāo)協(xié)會(huì)が2022年7月に発表した「商品小売業(yè)役務(wù)における商標(biāo)保護(hù)に関する研究報(bào)告書」の統(tǒng)計(jì)データによると、「小売企業(yè)の第35類役務(wù)における商標(biāo)3年不使用による取消事例」のうち、「商標(biāo)登録を維持した比率はわずか7％」である。奇しくも本件は第35類「販売促進(jìn)（他人のため）」役務(wù)が爭(zhēng)點(diǎn)であり、今後の商標(biāo)的使用の認(rèn)定に生々しい事例を提供することとなった。

　　事件の基本情報(bào)

　　事件番號(hào)：（2022）京0106刑初86號(hào)

　　公訴機(jī)関：北京市豊臺(tái)區(qū)人民検察院

　　被告人：任某

　　事件の概要

　　2022年北京冬季オリンピック?パラリンピック組織委員會(huì)（以下、「北京冬季五輪組織委員會(huì)」と略す）は、美術(shù)の著作物である2022年冬季オリンピック?パラリンピックのマスコットの著作権者である。2022年冬季オリンピック?パラリンピック開催準(zhǔn)備期間中の2021年11月から12月にかけて、任某は北京冬季五輪組織委員會(huì)の許可を得ずに、営利を目的として、現(xiàn)住所である河北省保定市容城県で2022年冬季五輪マスコットの人形を自作し、インターネットショップを通じて北京市豊臺(tái)區(qū)などに販売し、売上額は人民元6萬(wàn)元以上に上った。

　　任某は2022年1月1日に北京市公安局豊臺(tái)支局六里橋派出所の警察官によって逮捕され、その居住地から未作製のマスコット人形の素材30點(diǎn)余り、未販売のマスコット人形160點(diǎn)余りが押収された。

　　一審法院は、任某が営利を目的とし、著作権者の許可を得ずに、著作権者が著作権を有する作品を複製頒布したことについて、情狀が重大で、その行為は著作権侵害罪に當(dāng)たり、法に基づき処罰されるべきであると判斷した。任某が裁判で、犯罪事実を正直に供述し、自発的に罪を認(rèn)めたことから、法により処罰を軽減し、刑法第217條第1號(hào)などの規(guī)定に基づき、懲役1年、罰金4萬(wàn)元に処し、引き続き任某の不正所得を追徴して國(guó)庫(kù)に納付し、犯行に使用された攜帯電話1臺(tái)を沒収、保管し、著作権侵害のマスコット人形および素材を沒収して廃棄する旨の判決が言い渡された。任某は控訴せず判決が確定し、一審判決は発効した。

　　コメント

　　本件は北京冬季五輪マスコットという美術(shù)の著作物の著作権を侵害した中國(guó)初の刑事事件である。冬季五輪の重要なシンボルである冬季五輪マスコットは、創(chuàng)作者の並外れた創(chuàng)作の知恵が凝縮された、蕓術(shù)的な美しさが際立つ美術(shù)の著作物であり、中國(guó)の著作権法で保護(hù)されるものであり、刑法犯に該當(dāng)する著作権侵害の対象でもある。本件は北京冬季五輪開幕前に結(jié)審し、冬季五輪の知的財(cái)産権侵害の犯罪行為の責(zé)任を刑事手続きにより追求し、厳罰に処したことで、法に基づき知的財(cái)産権を保護(hù)する中國(guó)の決意と姿勢(shì)を十分に知らしめ、中國(guó)の冬季五輪関連の知的財(cái)産権保護(hù)に対する國(guó)際的なイメージを効果的に高めた。

　?。ㄊ吕纬龅洌罕本┦懈呒?jí)人民法院WeChat公式アカウント）

　　先ごろ、國(guó)際的に権威のある知的財(cái)産権メディアであるIAM（Intellectual Asset Management）が2023年度の「IAMグローバル特許トップ1000」（IAM PATENT 1000 ）の選考結(jié)果を発表し、集佳がその特許分野における優(yōu)れた実績(jī)とクライアントからの幅広い評(píng)価により、「特許の権利確定」「特許訴訟」の2つの分野で年間推奨事務(wù)所リストに9年連続で選出された。また、集佳のパートナー弁護(hù)士である李徳山副所長(zhǎng)が「特許訴訟」「特許の権利確定」の2つの分野で優(yōu)れた個(gè)人として表彰され、パートナー弁護(hù)士の李洋副所長(zhǎng)と潘煒博士が「特許の権利確定」分野で優(yōu)れた個(gè)人推奨リストに選出された。

　　先日、國(guó)家知識(shí)産権局が「第24回中國(guó)専利賞授與に関する決定」を発表し、イノベーションの実施、経済?社會(huì)の発展の促進(jìn)などの分野で顕著な貢獻(xiàn)をした専利権者、発明者（考案者?創(chuàng)作者）および関係者を表彰した。集佳が代理人を務(wù)めた26件の専利が表彰され、その內(nèi)訳は中國(guó)特許金賞2、中國(guó)特許銀賞4、中國(guó)特許優(yōu)秀賞18、中國(guó)意匠優(yōu)秀賞2である。

　　參照：集佳が代理人を務(wù)めた専利の第24回中國(guó)専利賞受賞リスト

　　先日、知的財(cái)産権分野で世界的に権威のあるメディアWTR（World Trademark Review）が2023年「グローバル?リーダーズ」（Global Leaders 2023）を発表し、集佳のシニアパートナーである趙雷弁護(hù)士が選出された。